KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti
- Esas No
- 2024/853
- Karar No
- 2025/64
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/853
KARAR NO : 2025/64
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 03/02/2025
KARAR Y.TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı yan dava dilekçesinde; ... Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi .... Ltd. şirketi olan 30.11.2024 keşide tarihli 440.956,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.
6. Davacı yan 03/02/2025 tarihli dilekçesi ile; 29.11.2024 tarihli ara kararı gereği çek bedeli olan 440.956,00 TL'nin %15 ni oluşturan 66.143,40 TL teminatın dosyaya yatırıldığını, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini, yatırılan teminatın ve yargılama giderlerinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/853, K. 2025/64, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama