Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/915 K.2025/674

: ...... ......

VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/12/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2025

KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının uğramış olduğu zarardan sorumlu olan için davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, işgücü kaybından doğan 100,00-TL maluliyet tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 120,00-TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin taleplerin ve tedavi gideri taleplerinin teminat dışında kaldığını, maluliyet durumunun netleşmesinin gerektiği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacı küçüğe çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı sürekli iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri istemine ilişkindir.

Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası Arabulucuk tutanağı, tedavi belgeleri, poliçe örneği bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

Davalı ... sigorta şirketi tarafından düzenlenen KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin incelenmesinde; ...'ya ait ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile 18.04.2022-18.04.2023 tarihleri arasında teminat altına alındığı iş bu dava konusu 07.07.2022 tarihli trafik kazası tarihinde de geçerli olmak üzere sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

07.07.2022 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında; dava dışı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...... caddesine doğru seyir halindeyken, ......önüne geldiğinde park etmiş araçlar arasından aniden koşarak yola çıkan ... (2017 doğumlu) isimli çocuğa çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği; kazada kusur dağılımında, yaya ... 218 sayılı KTK'nın " 68/1-a Taşıt yolu bitişiğinde ve yakınında yaya yolu, banket bulunduğu halde yayaların taşıt yolunda yürümesi" madde kuralını ihlal ettiği; Kaza tespit tutanağındaki krokide fren izinin 4,5 m olduğu; "olay yeri incelemesi sürücü beyanından anlaşılmıştır" şeklinde tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce araç sürücüsü ve yayanın kusur oranları konusunda makine mühendisi bilirkişiden alınan 02/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı yaya ...'ın kazanın olmasında kontrolsüz hareketi etken olduğu, 5 yaşındaki cocuğun ceza ehliyeti olmadığından Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup olayda yaralanan çocuğun anne ve babası olan davacıların bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettikleri ve meydana gelen olayda Asli kusurlu oldukları, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile herhangi bir kural ihlali görülmediğinden olayda kusursuz olduğunun rapor edildiği anlaşılmıştır.

ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (......,).

Toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamın birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça sürekli iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri tazminat talepli iş bu dava açılmış ise de, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ve Mahkememizce alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, ve kazaya ilişkin ...... tarafından yapılan soruşturmada alınan ......tarafından alınan rapora göre de tam kusurun yaya olan küçükte olduğu bu nedenle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği de dikkate alınarak birbiri ile uyumlu kusur raporlarına göre davalının sigortacısı olduğu araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı anlaşılmış olup davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı