Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/95 K.2024/590

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında yapılan cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan borç ile alakalı olarak başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalı şirket tarafından.... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesaba dayalı satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının davacı ... Ltd. Şti, borçlunun, .... Tic. Ltd. Şti olduğu, 13.972,79 TL toplam alacak yönünden 02/01/2024 tarihinde takip başlatıldığı, takibin cari hesap ekstresi bakiye alacağından kaynaklandığı, davalının vekili aracılığı ile itirazı üzerine 08/01/2024 tarihinde durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak dava konusu satım bedeli alacağına ilişkin defterlerde kayıtlı fatura ve ödemeler ayrıntılı gösterilerek takip tarihi itibariyle davacının varsa alacak tutarlarına ilişkin bilirkişiden rapor alınmış, müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29/06/2024 tarihli raporda; davalı tarafından kendisine HMK 222 maddesi uyarınca yapılan ihtara rağmen ticari defter ve belgelerin bulunduğu adres bilgilerinin paylaşılmadığı, davacının defter ve beratlarının usulüne uygun tutulduğu,

davacı defter kayıtlarına göre davacı tarafından 2022 yılında 2 adet fatura karşılığında KDV dahil 5.062,50 TL fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenen bu faturalar karşılığında davalı tarafından her hangi bir ödemenin olmadığı, 2022 yıl sonu itibariyle davacının 5.062,50 TL davalıdan alacaklı olarak 2023 yılına devir ettiği, 2023 yılında 2 adet fatura karşılığında KDV dahil 20.170,00 TL fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenen bu faturalar karşılığında davalı tarafından 20.06.2023 vadeli 6.350,00 TL, 20.07.2023 vadeli 6.350,00 TL olmak üzere toplamda 12.700,00 TL lik senet vererek ödemede bulunduğu,

takip tarihi 02.01.2024 itibariyle davacının 12.532,50 TL davalıdan alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında satım sözleşmesinden kaynaklı cari hesap şeklinde tutulan alacağa dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafında davalıya düzenlenen 2022 yılında 2 adet fatura ile 5.062,50 TL ve 2023 yılında 2 adet fatura ile 20.170,00 TL'nin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yine davacı defterlerinde belirtildiği üzere davalı tarafından 20.06.2023 vadeli 6.350,00 TL, 20.07.2023 vadeli 6.350,00 TL olmak üzere toplamda 12.700,00 TL senet verilerek ödeme yapıldığı,

davacının bakiye alacak tutarının 12.532,50 TL olarak tespit edildiği, tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu zorunlu defterlerin HMK'nın 222. maddesi uyarınca kanıt niteliğinin değerlendirilmesi yönünde taraflara davetiye çıkarıldığı ancak, davalı adına yapılan tebligata rağmen ticari defterler sunulmadığı,

HMK'nın 222. maddesine göre, defterlerin sunulmaması halinde karşı yanın usulüne uygun düzenlenen defterlerinin lehine delil kabul edileceği bu nedenle davacının ticari defterleri lehine delil kabul edilmekle, kanıtlanan 12.532,50 TL yönünden takibin devamı gerektiği, davalının temerrüdü kanıtlanamadığından işlemiş faiz isteminin redde gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza