Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/17 K.2025/5

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/17

KARAR NO : 2025/5

HÂKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... ..... ..... .....

DAVA

İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/01/2025

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) İDDİA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili banka ile yaptığı sözleşmeye dayanarak ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ..... kullandığı; davalıların kredi kullanımından doğan borçların geri ödemesini sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirmemiş oldukları; davalı ... aleyhine .....

Esas sayılı dosyası kapsamında menkul rehninin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığı; ayrıca davalı aleyhine aynı borç ile ilgili olarak ..... Esas sayılı dosyası kapsamında (icra takibinin tekerrürü olmamak kaydıyla) genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı; davalı vasisinin icra takibine takibe itiraz ettiği; menkul rehinin paraya çevrilmesi takibine itiraz edilmesi üzerine .....

Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığı beyan edilmiş olup; öncelikle işbu davanın, ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine; dava konusu icra takibinde sunulan itirazın iptaline; davalının, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

Davalı tarafa bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir.

III) DELİLLER

..... Esas Sayılı Dosyası. ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu ..... Esas sayılı dava ile ..... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; anılan dosya üzerinde yapılan incelemede, davacının (dosyamız davacısı) ..... A.Ş.; davalılarının (dosyamız davalıları) ... ile vasisi ..... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın da yine, Mahkememiz dosyasında sunulan genel kredi sözleşmesi ile aynı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:

"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."

Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda; Mahkememizin işbu ..... Esas sayılı dosyası ile .....Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi kapsamında belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatine varılmış olup; davaların birleştirilmesine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile ..... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE;

2) Mahkememizin .....Esasının bu şekilde KAPATILMASINA;

3) Yargılamanın, ..... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA;

4) Harç ve yargılama giderlerinin, ..... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;

Katip ..... Hâkim ..... · ¸ ¸ · Gerekçeli Karar