Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/942 K.2026/185

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1028 Esas

KARAR NO : 2026/133

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/12/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yetkili temsilci olduğunu, söz konusu şirketin, ... tarafından yapılan e-yoklama vasıtası ile şirketin adreste bulunmaması ve faal olmaması gerekçe gösterilerek 18.09.2025 tarihinde re’sen terkin edildiğini ancak, bu işlem yapılırken şirketin mevcut mal varlığı ve hukuki yükümlülüklerinin göz ardı edildiğini, müvekkilinin sicilde kayıtlı olan ... adresinde ticari faaliyetlerini kesintisiz olarak sürdürdüğünü, ... tarafından yapılan yoklamanın gerçeği yansıtmadığını veya hatalı yapıldığını beyanla; 18.09.2025 tarihinde re’sen terkin olunan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3.Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. İhya koşullarının bulunup bulunmadığı ile şirketin halen faal olup olmadığı, faaliyetine devam edip etmediği noktalarında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil durumunun aktif olduğu, söz konusu şirketin terkin olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi belgenin mevcut olmadığı görülmüştür.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

7. İhyası istenilen ihyası istenen ihyası istenen ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil durumunun aktif olduğu anlaşılmaktadır.

8. Dava şartları HMK m.114'de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır.

9. HMK m. 115'de; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder.

10. Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf iddia, savunma ve beyanları, icra dosyası ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı, ... cevabi yazısında, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil durumunun aktif olduğunun bildirildiği görülmekle, davanın, hukuki yarar sebebi ile HMK 114/1-h; 115 maddeleri uyarınca, usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.