Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/964 K.2026/167

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/964

KARAR NO : 2026/167

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali/Çek

DAVA TARİHİ : 15/12/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. Tic. A.Ş. Olan, lehtarı ... İth. İhr. İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, 6.500.000,00.-TL bedelli, 31.12.2025 tarihli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 6. Davacı vekili 26.02.2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. 7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.