Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/877 K.2025/111

Av. ... DAVALI : ....

İFLAS İDARE MEMURU

Ankara İflas Dairesi

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2017

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi tarihine kadar ödenmeyen 17.04.2017 düzenlenme tarihli ..... seri numaralı 5.568,21-TL tutarlı, 16.07.2017 vade tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla ..... esas numaralı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının fatura borcunu ödemeyip haksız ve kötü niyetli olarak borca fer'ilerine itiraz ettiğini, beyanla borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Ticari defter ve kayıtlar, faturalar -İcra takip dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ödenmeyen fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mali müşavir bilirkişi aracılığı ile tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre,

Davacı eldeki dava ile, alacağın varlığına delil olarak kendisi tarafından düzenlenmiş faturalara dayanmış olup, hemen belirtmek gerekir ki, ....İçtihadı Birleştirme....27.06.2003 tarih ve ... E., .... K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, Fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır. Zira fatura, yalnızca sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belgedir.

Fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekmektedir. Faturayı alan akdi ilişkiyi inkâr ettiğinde, faturayı gönderenin önce akdi ilişkiyi kanıtlaması gerekmektedir.

Öte yandan, sadece faturanın tebliğ edilmiş olması dahi akdi ilişkinin varlığını ispatlamaya yeterli bulunmayıp, karşı tarafın akdi ilişkiyi inkâr etmesi halinde tacir, öncelikle akdi ilişkiyi başkaca delillerle ispatlamalıdır. Akdi ilişkinin ispatlanamaması halinde faturanın anılan fonksiyonundan yararlanma imkânı da yoktur.

Bu nedenle davadaki ispat yükümlülüğü davacı alacaklıda olup, davacının dava konusu malların davalıya satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlama yükümlülüğü bulunmaktadır.

Davacı tarafça dosya içerisine sunulan fatura dayanakları irsaliyelerde teslim alan bölümünde imza bulunmamakta olup, dosya kapsamına göre davacı, davalı tarafa mal teslim ettiği hususunu ispatlayamamış olup, yukarıda açıklanan gerekçelerle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.