Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1 K.2022/541

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1 Esas - 2022/541

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2018/1

KARAR NO : 2022/541

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/01/2018

KARAR TARİHİ : 21/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı şirkete Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigorta ve Ferdi Koltuk Sigortası ile sigortalı... plakalı otobüs içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin aracın gerçekleştirdiği kazada yaralanması nedeniyle...

1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1131 Esas sayılı dosyasında geçici ve kalıcı işgücü tazminatı için dava açıldığını, bedel artırım dilekçesi sunulduğunda faiz istenmesi unutulduğunu, bu nedenle de mahkemece artırılan kısım için faiz yönünden hüküm kurulamadığını, bu davayı da artırılan 185.182,88 TL'nin dava tarihi olan 02.12.2014 tarihinden itibaren avans faizinin tespiti ve tahsili yönünde açtığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL'nin 02.12.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1131 esas sayılı dosyası kapsamında davacının 24/07/2010 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin tespit edilerek tazminat miktarının hesaplandığını, davacı taraf dilekçesinde belirttiği üzere hesap edilen tazminat miktarını 14/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat miktarını arttırdığını, ıslah edilen kısım yönünden faiz talebinde bulunmadığını, davacının bu davasının haksız olup usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1131 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 23/09/2021 tarihli kararı ile mahkemece verilen ilamın bozularak gönderildiği, dosyanın 2022/260 esas numarasını aldığı ve duruşmasının 09/11/2022 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen dosyasında ; tarafların aynı olduğu , toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, eldeki davanın , ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada, talep edilmeyen faiz alacağına yönelik olduğu... 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava sonuçlanmadan işbu davanın karara bağlanılamayacağı, ancak davaların birleşmesi halinde her iki dava hakkında aynı anda birlikte karar verilebileceği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/260 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.