Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/679 K.2021/227

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu dava dışı ...-... Matbaacılık, alacaklısı ... ... Form Matbaacılık Kağ. Dij. Kırt. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/09/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 26/09/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 31/10/2018 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli üç adet bononun taşıma sırasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, bonoların öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden meni ile bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. Ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen bono hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 15/01/2021 tarihinde birinci, 25/01/2021 tarihinde ikinci ve 02/02/2021 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, dava dışı şahsın keşideci olduğu davacının zilliyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkemeye müracaat edenin olmadığı, vade tarihi vede birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne zayii nedeniyle senetin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.