İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/696 K.2025/326

...

Esas2020/696Karar2025/326Tarih25 Nisan 2025Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/696
Karar No
2025/326
Karar tarihi
25 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/696 Esas

KARAR NO : 2025/326

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... TC: ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ....

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif çıkma payı alacağı)

DAVA TARİHİ : 30/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif çıkma payı alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 25.04.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile davalı kooperatife istifasını bildirdiğini ve maddi haklarının ödenmesini istediğini, davalı tarafın ise 04.07.2014 tarihli cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin istifasının 30.06.2014 tarihli kararla müvekkilinin istifasını kabul ettiğini bildirdiğini, aradan geçen uzun süre davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine, ...... sayılı dosyası ile 63.903,43 TL asıl alacak talep edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine .....

E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, mahkemesince hükme esas alınan 27.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda asıl alacaklarının 72.884,96 TL olarak hesaplandığını, davaya konu olan icra takibinde de (......) bu aradaki fark olan 8.981,53 TL talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; davalarının kabulü ile davalı yanın itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın iddialarının hiçbirisini kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının zamanaşımına uğramış taleplerinin ve haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkilinden olan alacaklarının tamamının ...... (......) sayılı esas dosyasına ödendiğini, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-......E sayılı dosyası: Davacı kooperatifin davalı aleyhinde (..... Mahkemesinin .... esas ..... karar sayılı doyasında alınan 27/05/2019 tarihli rapor ile tespit edilen ve ..... sayılı dosyasından kısmen istenen, genel gider payı düşüldükten sonra ortaklıktan çıkma payı- ödentilerin bakiyesinin iadesi ) açıklaması ile 8.981,53 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 17/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/08/2020 tarihinde borca itiraz etmiş olduğu, takibin durdurulduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. -...... E. sayılı dosyası -Kooperatif defter ve kayıtları -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyesi olan davacının çıkma payı alacağının tahsiline ilişkindir.

Davacı vekilince, davalı kooperatif aleyhine daha evvel açılan ve ....... E. sayılı dosyasında görülen davada, taleple bağlı kalınarak alacaklarının bir kısmının hüküm altına alındığı, anılan dosyada yer alan bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarından bakiye kalan tutarın tahsili için başlattıkları ilamsız takibe ise davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiği ileri sürülerek eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce ...... E. sayılı dosya örneği dosyamız içerisine kazandırılarak neticesi bekletici mesele yapılmış akabinde mahkemece verilen karara yönelik istinaf dilekçesinin ....'ne ait .....Esas ve.... Esas sayılı ilamı ile kesin olmak üzere reddine karar verildiği anlaşılmakla yargılamaya devam olunarak karar verilmiştir.

...... E. sayılı dosyasında; davanın çıkma payı alacağına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, tarafların eldeki dava dosyamız ile aynı olduğu, davacı tarafça ..... (.......) sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takip ile 63.903,43 TL asıl alacağın tahsili talep edildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan ve .....E. .... K. Sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde taleple bağlı kalınarak (27.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda asıl alacak tutarı 72.884,96 TL olarak hesaplanmış olmakla) davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alınan 26.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları ile belirtildiği üzere, davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacak tutarının 72.884,96 TL olup, bu tutarın 63.903,43 TL'sinin ...... E. ..... K. Sayılı dosyasında hüküm altına alındığı buna göre bakiye 8.981,53 TL asıl alacak tutarı kadar davalı kooperatiften alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafın ....... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 8.981,53 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 8.981,53 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen 8.981,53 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 613,53 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan 108,48 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 506,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 108,48 TL peşin harç olmak üzere toplam 162,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 80,00 TL tebligat gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.080,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.981,53 TL üzerinden takdir edilen 8.981,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/04/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/696, K. 2025/326, 25 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/326
  7. Davacı
  8. Vekili
  9. Davalı
  10. Vekili
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 30/12/2020
  13. Karar Tarihi : 25/04/2025
  14. Gerekçeli Kararın
  15. Yazıldığı Tarih : 08.05.2025
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Deliller
  18. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/696
Karar No
2025/326
Tarih
25 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/706 K.2025/205
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2025/329
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/726 K.2025/270
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/728 K.2025/341
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/768 K.2025/387
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/768 K.2025/338

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.