Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/348 K.2021/688

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu...

Pvc Doğrama İnşaat Alüminyum Cam Çelik Kapi İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine başlatılmış olunan, Kocaeli ...Dairesi 2018/71039 Esas numaralı dosyası kapsamında borçlunun söz konusu takibe hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, vekil eden firma ile davalı... arasında yapılan anlaşma uyarınca vekil eden dava konusu 10.703,00 TL'yi davalıya ödeyeceğini, davalının ise meblağın karşılığı olarak 34 adet PVC Kapı ve Pencereyi vekil edene teslim edeceğini, her ne kadar 15.08.2018 tarihinde vekil eden ... ....

Şubesi, 2351/85675302-5001 numaralı hesabından anlaşılan 10.703,00 TL'yi göndermiş olsa da; davalı herhangi bir mal tesliminde bulunmadığını, dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davalının temerrüde düştüğü/sebepsiz zenginleştiği an olan 15.08.2018 temerrüt anı olduğunu belirterek, Kocaeli ...Müdürlüğü 2018/71039 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle, itirazın iptali davasının davalının ikametgahındaki yetkili mahkemede açılması gerektiğini, davacının itirazın iptali davasını Ankara Mahkemelerinde açması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında PVC kapı ve pencere satımı husunda sözlü anlaşma yapılmış olup, davacı bu anlaşma kapsamında 15.08.2018 tarihinde pvc kapı pencere ödemesi açıklaması ile davalıya 10.703,00 TL göndermiştir. Ödeme husunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf ödeme karşılığı mal teslim edilip edilmediği noktasındadır.

Her ne kadar davalı tarafından pvc kapı ve pencerelerin davacıya teslim edildiği iddia edilmiş ise de ,davalı bu iddiasını ispat kapsamında delil ikame etmemiştir. Davalı vekili 04.11.2021 tarihli duruşmada pvc kapı ve pencerelerin dava dışı.... ' a teslim edildiğini beyan etmiş ise de ,bu kişi ile davacı şirket arasındaki ilişkiyi ortaya koyar delil ibraz edilmemiştir.

Açıklanan bu nedenlerle davalı tarafından malların teslim edilmediğinin kabulü gerektiği , bu itibarla davacının ödemiş olduğu 10.703,00 TL 'yi istemekte haklı olduğu, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.