KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/388 Esas - 2021/844
- Esas no
- 2021/388
- Karar no
- 2021/844
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Davalı
- ....
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/12/2021
Karar Metni
525 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın yapmış olduğumuz dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkil şirket tarafından defalarca ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2020/8684 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,
davalının kargo taşıma fatura bedellerini ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2020/8684 sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış davalı-borçlunun haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile: takip durduğunu, oysa taşıması yapılan ve davalı tarafa teslim edilen kargoya ait taşıma faturasının kargonun teslimi anında düzenlenmiş ve davalı tarafça da gerek bu taşımaya ve gerekse taşına ücreti ile ilgili olarak herhangi bir itirazda bulunmadığını,
bu nedenlerle borca yapılan itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davanın kabulü ile icra dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi üzerinden takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak it.taz edilmesi ve takibin,vaki itiraz üzerine durması nedeni asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile; dava giderleri, Arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının kargo nakli yaparak hizmet sunmasına rağmen ,davalının taşıma bedelini ödemediği, bu itibarla davacının, teslim belgesi faturalar ve muavin defter kayıtlarıyla sabit olan alacağının istemekte haklı olduğu, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
.... . ....
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/388, K. 2021/844, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama