KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/406
- Karar no
- 2022/114
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/07/2021
- G.k.yazım tarihi
- 28/02/2022
Karar Metni
520 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin tasarrufunda olan ve ... adresinde yer alan, ...Center Alışveriş Merkezi’nin 55 nolu bağımsız bölümü ile ilgili olarak; ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 29.08.2014 imza tarihli bir Kira Sözleşmesi akdedildiğini, kira ilişkisi ve sözleşmesi devam ederken, kiracı ... Turizm San. ve Tic. Ltd.
Şti. kira sözleşmesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu 2020 ve 2021 yılı muhtelif aylardaki kira, nispi kira, yan gider borçlarının karşılığı olarak müvekkil şirket emrine,... Şube’sine ait 0026096 numaralı, 20.06.2021 ödeme tarihli VE 105.085-TL meblağlı, yine T.C.... Bankası A.Ş. Altunizade/İstanbul Girişimci Şube’sine ait 0026097 numaralı, 15.08.2021 ödeme tarihli ve 108.870-TL meblağlı çeklerin keşide edildiğini, söz konusu çeklerin, ... Turizm San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından müvekkil şirketin tasarrufunda olan... adresinde yer alan ... ...
Alışveriş Merkezi çalışanlarına teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirketin genel merkezinin bulunduğu “... ” adresine gönderilecekken çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, ilgili çeklerin yeri ve zilyedinin taraflarınca bilinmediğini, çek bedellerinin de işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar tahsil edilmediğini belirterek; çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler aracılığıyla tahsilini önlemek amacıyla teminatsız olarak, bu talepleri kabul görmediği takdirde mahkemece belirlenecek bir teminat mukabilinde çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çekler hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 25/10/2021 tarihinde birinci ilan, 02/11/2021 ikinci ilan ve 10/11/2021 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış ve çeklerde ibraz edilmemiştir.
... Bankası Altunizade/ İstanbul Ticari Şubesinin 01/09/2021 tarihli yazılarında , dava konusu çeklerin şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve eki belgeler ve gazete ilanına rağmen çeklerin Mahkememize ibraz edilmediği nazara alınarak çeklerin zayi edildiği anlaşılmakla , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/406, K. 2022/114, 25 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama