İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/114

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/406Karar2022/114Tarih25 Şubat 2022Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Şubat 2022
Esas no
2021/406
Karar no
2022/114
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
06/07/2021
G.k.yazım tarihi
28/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin tasarrufunda olan ve ... adresinde yer alan, ...Center Alışveriş Merkezi’nin 55 nolu bağımsız bölümü ile ilgili olarak; ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 29.08.2014 imza tarihli bir Kira Sözleşmesi akdedildiğini, kira ilişkisi ve sözleşmesi devam ederken, kiracı ... Turizm San. ve Tic. Ltd.

Şti. kira sözleşmesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu 2020 ve 2021 yılı muhtelif aylardaki kira, nispi kira, yan gider borçlarının karşılığı olarak müvekkil şirket emrine,... Şube’sine ait 0026096 numaralı, 20.06.2021 ödeme tarihli VE 105.085-TL meblağlı, yine T.C.... Bankası A.Ş. Altunizade/İstanbul Girişimci Şube’sine ait 0026097 numaralı, 15.08.2021 ödeme tarihli ve 108.870-TL meblağlı çeklerin keşide edildiğini, söz konusu çeklerin, ... Turizm San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkil şirketin tasarrufunda olan... adresinde yer alan ... ...

Alışveriş Merkezi çalışanlarına teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirketin genel merkezinin bulunduğu “... ” adresine gönderilecekken çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, ilgili çeklerin yeri ve zilyedinin taraflarınca bilinmediğini, çek bedellerinin de işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar tahsil edilmediğini belirterek; çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler aracılığıyla tahsilini önlemek amacıyla teminatsız olarak, bu talepleri kabul görmediği takdirde mahkemece belirlenecek bir teminat mukabilinde çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çekler hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 25/10/2021 tarihinde birinci ilan, 02/11/2021 ikinci ilan ve 10/11/2021 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış ve çeklerde ibraz edilmemiştir.

... Bankası Altunizade/ İstanbul Ticari Şubesinin 01/09/2021 tarihli yazılarında , dava konusu çeklerin şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve eki belgeler ve gazete ilanına rağmen çeklerin Mahkememize ibraz edilmediği nazara alınarak çeklerin zayi edildiği anlaşılmakla , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının davasının kabulü ile; T.C. ... Bankası A.Ş. Altunizade/İstanbul Girişimci Şube’sine ait 0026096 numaralı,keşidecisi ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/06/2021 ödeme tarihli ve 105.085,00-TL bedelli, yine T.C. ... Bankası A.Ş. Altunizade / İstanbul Girişimci Şubesi'ne ait keşidecisi ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 15/08/2021 keşide tarihli , 0026097 numaralı ve 108.870,00 TL bedelli çeklerin T.T.K.'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı yanca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2022

Katip ... Hakim ...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/406, K. 2022/114, 25 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller, Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/406
Karar No
2022/114
Tarih
25 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/109
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/182
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/158
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/158
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/407 K.2022/127
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/407 K.2022/142

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.