İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2022/261

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/426 Esas - 2022/261

Esas2021/426Karar2022/261Tarih11 Mayıs 2022Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/426
Karar No
2022/261
Karar tarihi
11 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·16 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/426 Esas - 2022/261

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/426

KARAR NO : 2022/261

BAŞKAN ... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/07/2021

KARAR TARİHİ : 11/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faturaya dayanan alacağı sebebiyle davalı şirket aleyhinde ... ...Müdürlüğü'nün 2021/1504 sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, çıkarılan tebligatın tebliğ edildiğini, daha sonra borçlu vekilince borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten 06/12/2018 tarihinde 8,5 metre tül perde, 8,5 mt tül dikiş, 7,1 mt blackout kumaş perde, 7,1 mt astarlık kumaş, 7,1 mt astarlı perde dikişi, 2 adet konsul - kuşak, 3,4 mt korniş, 2 adet throw örtüsü 70x150 cm, 2 adet kırlent 45x45,

5 mt döşemelik kumaş satın aldığını, müvekkili şirket tarafından 2.711,017 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura borcuna dayalı ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

... ...Müdürlüğü'nün 2021/1504 E sayılı dosyanın uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı-alalcaklı tarafından davalı -borçlu hakkında 2.711,07 TL fatura alacağı ve 917,64 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.628,71 TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, tarafların katılımı ile yapılan toplantı sonucu 06/07/2021 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.

İlgili Vergi Dairelerine yazılarak taraf şirketlerin 2018-2019-2020-2021 yıllarına ilişkin BA-BS formları celp edilmiş, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış olup, ihtarlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerin sunulmadığı, anlaşılmakla ibrazdan kaçınmış sayılmıştır

Dosya üzerinde ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişi 28/03/2022 tarihli raporunda; davacının incelenen 2018,2019,2020,2021 yılları yevmiye ve defteri kebirin e-defter olduğu açılış ve kapanış beratlarının alındığını, 2018 yılında davalı adına düzenlenen bir adet satıf faturasının toplam tutarının 2,711,07 TL olup ticari defter kayıtlarına göre bu miktar davalıdan alacaklı olduğunu bildirmiştir,

Davacı vekili yargılama sırasında beyanında, davanın sadece asıl alacağa itirazın iptali davası olduğunu harcı da buna göre yatırdıklarını bildirmiştir,

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı defterlerinde faturadan kaynaklı davalıdan 2.711,07 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının ihtarlı davetiye tebliğine karşı defterleri sunmadığı, tarafların BA-BS formları içeriği ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre davacının davalıdan 2.711,07 TL bedelli fatura kapsamında bu miktar alacağının olduğu anlaşılmakla ve dava sadece asıl alacağa itirazın iptali davası olup davalının itirazının 2.711,07 TL asıl alacak için iptaline, bu şekli ile davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı likit olmakla hükmolunan meblağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile, davalının ... ...Müdürlüğünün 2021/1504 esas sayılı dosyasında itirazının 2.711,07 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden davamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

Hükmolunan meblağın % 20'si oranında hesaplanan 542,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 185,19 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile kalan 125,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.326,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. Madde 13/2 uyarınca 2.711,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022

Katip ...

Başkan ...

DAVACI MASRAFLARI

Başvurma harcı 59,30 TL Peşin harç 59,30 TL Tebligat ve posta gideri 208,30 TL Bilirkişi ücreti 1.000,00 TL +---------------------

TOPLAM 1.326,90 TL

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/426, K. 2022/261, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No : 2021/426
  8. Karar No : 2022/261
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 13/07/2021
  11. Karar Tarihi : 11/05/2022
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 23/05/2022
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Davacı Masrafları
  18. Toplam 1.326,90 Tl
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/426
Karar No
2022/261
Tarih
11 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2022/417
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2022/427
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2022/337
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2022/455
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/427 K.2022/429
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/427 K.2022/278

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.