Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/445 K.2021/517

Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının tensiben ele alınıp incelenmesinde ,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi suretiyle meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını,

müvekkilinin sürekli bakıcı zararının doğduğunu bu nedenle 360,000.00-TL sürekli bakıcı gideri tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt - avans faiziyle tahsiline karar verilmesini ve söz konusu kaza nedeniyle davalı .... aleyhinde geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı giderinin tazmini için ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan ve derdest olan dava ile arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle ...

Ticaret Mahkemesinde görülen ... esaslı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde ; 17.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi suretiyle meydana gelen kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan ... in yaralanması nedeniyle aracın mali mesuliyet sigortasının yapan .... aleyinde açılan geçici ve kalıcı iş görmezlik zararı ile geçici bakıcı giderine ilişkin olduğu ve derdest bulunduğu görülmüştür.

Her iki dosyada davacının ..., Davalının .... olduğu, dava konusunun aynı trafik kazasından kaynaklandığı, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerinin aynı nitelikte olduğu , bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı Mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ile HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususuda nazara alınarak, dosyamızın daha önce açılan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...