İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/144

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/487Karar2022/144Tarih11 Mart 2022Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Mart 2022
Esas no
2021/487
Karar no
2022/144
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
19/08/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
24/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un...Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin pay defterinde 0523 numarası ile kayıtlı ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığının...Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenmiş 16.06.2021 tarihli yazı ile sabit olduğunu, müvekkilinin 20.05.2021 tarihinde 4. Tertip 0000134 Seri Numaralı 10.000 hisse 0,01 TL. 100,00TL. Nominal Değerli, 0000545 Seri Numaralı 5.000 hisse 0,01 TL.

50,00TL.- Nominal Değerli, 0001512 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL. 10,00TL.- Nominal Değerli, 0001513 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL. 10,00TL.- Nominal Değerli, 0001514 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL. 10,00TL.- Nominal Değerli hisse senetlerini elden teslim aldığını, müvekkilinin bahse konu 4. Tertip hisse senetlerinin hepsini kendi zilyedinde iken kaybettiğini, toplam 5(beş) Adet (18.000 hisse * 0,01TL.) 180,00TL.

Nominal değerli, meşru hamili müvekkil olan ve zayi edilen hisse senetlerinin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, hisse senetlerinin 3. kişilere devredilmemesi ve ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu hisse senetlerinin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 661 ve 666 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle hamiline yazılı hisse senedinin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 666. maddesine göre;

(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.

(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.

(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.

(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.

Senedin ibraz edilmemesi halinde başlığı altındaki TTK 666. maddesine göre;

(1)Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir.

(2)Hamile yazılı bir senedin iptali hakkındaki karar, derhâl 35 inci maddede yazılı gazeteyle ve mahkeme gerek görürse başka araçlarla da ilan edilir.

(3)İptal kararı üzerine dilekçe sahibi, gideri kendisine ait olmak üzere yeni bir senet düzenlenmesini veya muaccel borcun ifasını istemek hakkını haizdir.

TTK'nın 663 ve 664 maddeleri hükmü gereğince talep konusu hamiline yazılı hisse senedi iptali talebinde bulunulduğu ve senetleri bulanların mahkememize ibrazı hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği dava dışı ... Gıda San. Tic. A.Ş.'de ortaklığını gösterir hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 663 ve 664 maddeleri gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar talebe konu hamiline yazılı hisse senetleri Mahkememize ibraz olunmamıştır.

Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş, talep edene ait hamiline yazılı hisse senetlerinin zayii olduğu Mahkememizce inandırıcı bulunmuş ve talep edence hamiline yazılı hisse senetlerinin iradesi dışında elinden çıktığı ispatlanmıştır. Bu nedenle talep konusu hamiline yazılı hisse senetlerinin TTK'nın 661 ve 666 maddeleri gereğince zayii nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının kabulü ile,

Davacının hamili olduğu Gimat Gıda San. Tic. A.Ş.'de bulunan 4. Tertip 0000134 Seri Numaralı 10.000 hisse 0,01 TL. 100,00TL Nominal Değerli, 0000545 Seri Numaralı 5.000 hisse 0,01 TL, 50,00TL Nominal Değerli, 0001512 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL, 10,00TL Nominal Değerli, 0001513 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL, 10,00TL Nominal Değerli, 0001514 Seri Numaralı 1.000 hisse 0,01 TL, 10,00TL Nominal Değerli hisse senetlerinin iptaline,

Kararın TTK'nın 666 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/487, K. 2022/144, 11 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/487
Karar No
2022/144
Tarih
11 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/189
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/171
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/208
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/701
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/225
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.