Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/59 K.2021/56

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01/09/2011 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile davalı şirketin taahhüdü altındaki ...

Limanı Yolcu İskelesi ve Küçük Tekne Yanaşma Yerleri İnşaatı işi kapsamında projeye uygun kazıkların çakılması ve kazık içi demir ve B.A. imalatının müvekkili şirket tarafından yapımının kararlaştırıldığını, yapılacak işlere ait ölçü ve birim fiyatların sözleşme ve ekinde kararlaştırıldığını, 6 adet ara hakedişten sonra düzenlenmesi gereken kesin hesap hakedişinin tanzimine yanaşılmadığını ve bakiye işin bedelini bu şekilde ödemekten kaçındığı gibi müvekkiline ait makine ve ekipmana el konulduğunu, daha sonra parçalara ayrılan ... ... grubuna ait malzemelerin bir kısmının müvekkili tarafından teslim alınmadığını,

bunlar için nakliye ve muhafaza masrafları yapıldığı iddiasıyla bu malzemelerin satışı için ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtla dava açıldığını, müvekkilinin kesin teminat olarak 80.000,00 TL teminat senedi vereceğinin sözleşmede kararlaştırıldığını, senedin davalıya verildiğini, işin sözleşmeye uygun olarak tamamlanmasına karşın senedin halen müvekkiline iade edilmediğini, ...

Ticaret Mahkemesince yapılan keşifte ... ... grubuna ait 5 kalem makine ve ekipmanın muhafaza altına alındığı söylenilen davalıya ait şantiye alanında bulunmadığı gibi, davalı listesinde mevcut olduğu belirtilen makine ve ekipmanların mahallinde tespit edilemediğini, bu ekipman bedellerinin raporda 114.240,00 TL olarak belirtildiğini,

davadan önce gerçekleştirilen arabulucuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek müvekkili tarafından yapılan işin kesin hesabının mahkeme marifetiyle çıkarılarak davalıya herhangi bir borcun olmadığının tespiti ve fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 73.731,35 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili müvekkiline ait ... ...

Grubundaki dubalar ile aksesuarları ve yukarıda belirtilen diğer tüm makine ve ekipmanların müvekkiline ait olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde anılan makine ve ekipmanların dava tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsili, dosyanın Ankara ....Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak ve davalı tarafından davacıya iade edilmediği iddia edilen tüm makine ve ekipmanların davacıya ait olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesi aksi halde bedellerinin davalıdan tahsili isteğine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu ....Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalının .... Temel Sistemleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 01/09/2011 tarihinde akdedilen taşeronluk sözleşmesinin davacı tarafça, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle feshi sonrası, davalı tarafça şantiye mahallinde bulunan malzemelerin teslim alınmadığı iddiasına dayalı, ticari malların açık artırma yapılmadan müvekkili şirkete satış izni verilmesi talebiyle 26/12/2018 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olup duruşmasının 29/03/2021 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2021/59 esas sayılı dava dosyası ile .... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davaların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...