Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/683 K.2021/756

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı hakkında davalı tarafından, 26/10/2021 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü’nün 2021/14074 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, davacı tarafına yapılan tebligatı öğrenemedikleri ve takibin kesinleştiği, müvekkili ile davalı şirket arasında gerek takibe dayanak fatura nedeniyle ve gerek hukuki ilişki nedeniyle herhangi bir alacak- verecek ilişkisi, mal alış verişi söz konusu olmadığı,

davalının müvekkiline bir mal satıp teslim etmediği veya bir hizmet sunmadığı halde taraflı olarak fatura düzenleyip müvekkiline gönderdiği müvekkilinin de anında iade faturası keserek faturayı iade ettiği, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini daha sonra müvekkilin davalı alacaklıya herhangi bir borcu olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, Ankara ...

Müdürlüğü’nün 2021/14074 Esas sayılı icra takip dosyasına konu asıl alacak ve ferilerini ihtiva eden borcunun bulunmadığının TESPİTİNE, takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak Ankara ...

Müdürlüğü’nün 2021/14074 Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan dava Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/14074 Esas sayılı icra takip dosyasına konu asıl alacak ve ferilerini ihtiva eden borcunun bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Bu dosyamıza 18/11/2021 tarihli tensip tutanağı düzenlendiği, ön inceleme duruşma günü verildiği, ancak davacı vekili tarafından 19/11/2021 tarihi ile uyap üzerinden dosyamıza gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.