Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/863

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilli ...'nın lehdarı olduğu, keşidecisinin ... Elektrik İnşaat Metal Ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski unvanı ... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Tic Ltd Şti olan) olan... Bankası İstanbul Mercan Şubesine ait 8064573 seri numaralı 05/11/2021 keşide tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çekin , keşideci tarafından tediye makbuzu düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkilinin çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını sırada çekin kaybolduğunu veya çalındığını belirterek, çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/12/2021 tarihli davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli Büyükçekmece .... Noterliğinin 033942 yevmiye sayılı vekaletnamesinde vekilin davada feragate yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden ve de davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan , yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu da anlaşılmakla , davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...