Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/754 K.2022/65

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Tıbbi Cihaz ve Sağ.Ürün İnş.Teks.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan 04/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında krediler kullandırıldığını, davalı.... ise bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, şirketin kullandırılan kredileri ödememesi nedeniyle hesap kat edilerek Ankara ...

Noterliğinin 07/08/2019 tarih ve 10570 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarnamenin davalılara 09/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığından 82/79332278 numaralı ticari krediden kaynaklanan toplam 101.819,21 TL'nin tahsili amacıyla Ankara...

Müdürlüğü'nün 2020/1048 ve 82/7924090 numaralı ticari krediden kaynaklanan toplam 71.863,31 TL'nin tahsili amacıyla 2020/1049 esas sayılı dosyalarında ilamsız takibe başlandığını, borçluların takibe itirazı üzerine takip durduğunu, borçlular icra takibi başlatıldıktan sonra 03/08/2021 tarihinde toplam 151.002,42 TL ödendiğini, bu ödeme sonrasında Ankara...

Müdürlüğünün 2020/1048 esas sayılı dosyasında 73.431,12 TL , Ankara ...Müdürlüğünün 2020/1049 esas sayılı dosyasında 77.571,30 TL kısmi tahsilat yapıldığına dair bildirimde bulunulduğu ve harçların yatırıldığını, her iki dosya için takip çıkışı toplamı 173.682,43 TL 'den ödenen 151.002,42 TL düşüldükten sonra kalan takip tarihi itibariyle 22.680,00 TL üzerinden borçluların itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhinde dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/06/2021 tarihli duruşmada; davalıların her iki dava dosyasında da sundukları 08/01/2022 tarihli dilekçeleri ile, takibe itirazlarını geri aldıklarını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Ankara... Müdürlüğünün 2020/1048 ve 2020/1049 sayılı takip dosyalarını uyap üzerinden incelendiğinde ; 08/01/2022 tarihinde davalılar vekilinin, her iki dosyada da takibe itirazlarını geri aldığı ve takibin kesinleşmesini istediği, görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davalıların takip dosyalarına yaptıkları itirazların geri alınmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı nazara alınarak davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Yine davanın açılmasına davalılar neden olduklarından, davacı bank lehine vekalet ücreti ve yargı giderine hükmedilmiştir.

DAVACI MASRAFLARI

Başvurma harcı 59,30 TL Peşin harç 59,30 TL Tebligat ve posta gideri 138,20 TL +-----------------------

TOPLAM 256,80 TL