Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/10 K.2022/254

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 06.08.2021 tarihli trafik kazası sonucunda ...'nun vefat etmesi nedeniyle eşi ... için 250.000,00-TL manevi tazminat bedelinin, 06.08.2021 tarihli trafik kazası sonucunda ...'nun yaralanması nedeniyle manevi zararlarının tazmini amacıyla 200.000,00-TL manevi tazminat bedelinin ...

Sigorta Şirketi bakımından poliçesinde yer alan manevi tazminat klozu gereği poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan ...Seyahat Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden ve ...Hayvancılık Tarım Gıda Yem ve Yağ San. Ticaret Ltd.

Şti'den kaza tarihi 06.08.2021'den, Sigorta Şirketi açısından temerrüt tarihi 19.10.2021'den itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, 06.08.2021 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyon ile İstanbul istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken, belirtilen kilometreye geldiğinde aracın arıza yapması sonucu,

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

aracını emniyet şeridine çekip dörtlü flaşörünü yaktığı esnada, yine aynı istikamette arkasında seyretmekte olan ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın aracının sağ ön kısımları ile emniyet şeridinde duraklayan 16 JNC 40 plakalı kamyonun sol arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı yolcu otobüsünde yolcu konumunda olan davacı ...'nun 8 aylık hamile eşi ...'nun vefat ettiğini, yakınının ölümü nedeni ile davacının manevi açıdan mağdur olduğunu, aynı kazada araçta yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını,

davacının hem eşini ve annesinin karnındaki bebeğini kaybetmesi, hem de ağır bir şekilde yaralanması neticesinde manevi açıdan mağdur olduğunu, kazada müteveffanın ve davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç kaza tarihini kapsar şekilde, ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından 1019368520 Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde Manevi Tazminat Klozu 250.000,00-TL, Artan Mali Sorumluluk bedeli olarak 500.000,00-TL ve Koltuk Ferdi Kaza bedeli olarak da kişi başı 10.000,00-TL'nin bu poliçe ile teminat altına alındığını, ... plakalı aracın olay anında ... tarafından kullanıldığını,

aracın fiili işleteninin ...Seyahat Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, davacının uğramış olduğu manevi zararın davalılardan tahsilini talep ettiklerini, 06.08.2021 tarihli trafik kazası sonucunda ...'nun vefat etmesi sebebiyle hem doğmamış çocuğunu hem de eşini kaybettiğini, bu sebeple 250.000,00-TL'nin 06.08.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacı ...'nun yaralanması nedeniyle, sol kolunda kırıkları olduğunu ve koluna üç tane platin takıldığını, sağ bacağı dizinden kalçasına kadar kırık ve platin takıldığını, kaburga kemiklerinde ve göğüs kısmında kırık ve çatlaklar olduğunu, akciğerlerinde yırtıklar oluştuğunu,

davacının geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, maddi ve manevi zarar gördüğünü, manevi zararlarının tazmini amacıyla ... için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 450.000,00-TL manevi tazminat bedelinin, davalılardan kaza tarihi 06.08.2021'den itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı aracın otobüs ve 16 JNC 40 plakalı aracın kamyon olduğunu, ticari nitelikte olduğunu, kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi talep ettiklerini, arabuluculuk sonucunda anlaşmaya varılamadığını,

davacı için Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan rapor alınmasını, davalıların tespit edilecek taşınmazları ve araçları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, ayrıca TBK 76 mad. Uyarınca davalılar tarafından müvekkilinin manevi zararlarının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılamasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispatının gerektiğini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasında ödenecek tutarın sigorta poliçesi ile belirlendiğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini,

manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin çok yüksek olduğunu açıklayarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Hayvancılık Tarım Gıda Yem ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; 16 JNC 40 plakalı kamyonun müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ve yanında sigortalı olarak çalışan ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davacı tarafların talep ettikleri maddi tazminatın kabulünün mümkün olmadığını, kusurun yolcu otobüsünde ve şoföründe olması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketten talep edilen tazminat tutarının sigorta şirketinin poliçesindeki sorumluluk tutarı kapsamında olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Seyahat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

adına dava dilekçesi ve öninceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, yargılama oturumlarına katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 10/05/2022 tarihli duruşmasında davalı ...Hayvancılık Ltd. Şti. Vekili tarafından mazeret dilekçesi gönderdiği ve daha önce sunmuş olduğu feragati kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiğine dair dilekçe verildiği, ayrıca davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından da davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve vekalet ücretine hükmedilmemesi kararı verilmesini talep eden dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmıştır.

Davalı ...Hayvancılık Tarım Gıda Yem ve Yağ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından dosyamıza UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile feragat ve anlaşmaya bir itirazı olmadığı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı belirtildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan feragat dilekçesi ekindeki ibraname ve sulh anlaşması incelenmiştir.

HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.