Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/235 K.2022/642

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı...., alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili hamili olduğu ...’ ne ait, keşidecisi .... olan, 31.09.2022 tarihli, 0074975 nolu, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeki ticari ilişki kapsamında doğan alacağına karşılık olarak aldığını, çek hakkında hem davacının ve hem keşidecinin zarar görmesinin engellenmesi için çeklerin karşılığının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği ... 13/04/2022 tarihinde birinci ilan, 21/04/2022 tarihinde ikinci ilan ve 29/04/2022 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.

... Şubesinin 24/11/2022 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği, sunulan çek fotokopisi itibariyle davacının çekin lehtarı olduğu nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.