Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/594

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas - 2022/594

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/250

KARAR NO : 2022/594

BAŞKAN... KATİP :....

DAVACI ... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/03/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kırıkkale Şubesi ile davalı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kapatıldığını, asıl borçlu ile müteselsil kefil borçlulara ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ...13.

İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, son tutanağın sunulduğunu belirterek davalının ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 21/03/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ve dava dışı borçlu ... hakkında 9.876.958,64 TL asıl alacak, 107.626,38 TL işlemiş faiz, 5.381,32 TL BSMV, 3.062,61 TL masraf, 934,49 TL ihtarname sonrası masraf olmak üzere toplam 9.993.963,44 TL alacaktan asıl borçlu davalı için 7.460.000,00 TL ipotek limitinin düşümü ile kalan bakiye 2.630.482,97 TL alacağın tahsili isteğiyle 12/12/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

... Bankası Kırıkkale şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/10/2022 tarihli raporunda; yapılan hesaplamalar sonucunda davacının takip tarihine göre davalı şirket hakkında ilamsız icra takibine konu edebileceği tutarın 9.876.958,64 TL asıl alacak, 199.549,74 TL işlemiş faiz, 9.977,49 TL faizin %5 gider vergisi, 934,49 TL ihtar sonrası masraf olmak üzere toplam 10.087.420,36 TL nakit alacaktan 7.460.000,00 TL ipotek düşümü ile 2.627.420,36 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 03/08/2017 tarih 20.000.000,00 TL ve 16/07/2018 tarih 35.000.000,00 TL limitli 2 adet genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin 11/b maddesinde temerrüt halinde TCMB'ye bildirilen kredi faiz oranlarından en yüksek olanın %30 fazlası alınarak bulunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, Merkez Bankası bildiriminde en yüksek faiz oranının %36 olarak bildirildiği, buna göre temerrüt faiz oranının %46,80 olduğu,

davacı bankanın muacceliyetin oluştuğu 2021 Kasım ayı itibariyle ticari kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %30,48 olup, bu orana göre temerrüt faiz oranının %39,62 olduğu, davacı banka tarafından davalı borçlu firmaya keşide edilen ihtarname ile miktar da belirtilerek 24 saat içerisinde ödenmesinin istenildiği, 27/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği,

temerrüdün 29/11/2021 tarihinde oluştuğu, Yargıtay uygulamaları da nazara alınarak fiilen uygulanan faiz oranının esas alınması gerektiği, bilirkişi raporunun sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olup, fiilen uygulanan faiz oranına göre yapılan hesaplama sonucu borcun 9.876.958,64 TL asıl alacak, 199.549,74 TL işlemiş faiz, 9.977,49 TL faizin %5 gider vergisi, 934,49 TL ihtar sonrası masraf olmak üzere toplam 10.087.420,36 TL olup, ipotek limiti 7.460.000,00 TL'nin düşümü ile alacağın 2.627.420,36 TL olup, bu miktarın asıl alacak olduğu anlaşılmakla 2.627.420,36 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne,

alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 1.244,75 TL