Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2023/766

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2023/766

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/340

KARAR NO : 2023/766

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 12/05/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ...

Sigorta A.Ş. tarafından 67717870 numaralı poliçe ile ZMM Sigortası kapsamında teminat altına alınmış olan ... plaka nolu aracın müvekkiline ait 41 ST 344 plaka nolu TOFAŞ-FIAT DOBLO CLASSIC 1.3 Multijet Safeline Gri Renk 2012 Model aracına 23/03/2021 tarihinde arkadan çarpması neticesinde hasarlandığını, meydana gelen söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasarlı ... durumu oluştuğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine 03/02/2022 tarihinde başvurmasına rağmen sigorta şirketi tarafından yasal süre içinde başvurularına yanıt vermediğini, müvekkiline ait 41 ST 344 plakalı aracın,

dava tarihindeki değerinin 170.000,00 TL (YüzyetmişbinTürkLirası) olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen 27/10/2021 tarihinde 30.000,00 TL (OtuzbinTürkLirası) bedelle satmak durumunda kaldığını, yine kaza neticesinde dava konusu aracın davacı talepli gerçekleştirilen exper raporuna istinaden sovtaj bedelinin 30.000,00 TL (OtuzbinTürkLirası) olduğunu, aracın hasarsız hal değerinin ise 105.000,00 TL (YüzbeşbinTürkLirası) olabileceğini belirtmiş olduğu,

bu itibarla müvekkilinin uğradığı zararın 75.000,00 TL (YetmişbeşbinTürkLirası) olduğunu, müvekkilinin aracın tamirinin davalı sigorta şirketinin bekletmesi nedeniyle, araç otoparka çekildiğini ve 23/03/2021 tarihinden araç satış tarihi olan 27/10/2021 tarihine kadar otopark bedeli olarak 1770,00 TL (BinyediyüzyetmişTürkLirası) ve expertiz ücreti olarak 472 TL (DörtyüzyetmişikiTürkLirası) ödendiğini,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklamak kaydıyla müvekkilinin oluşan tüm bu zararının davalıdan tahsilinin gerektiğini ve kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Hasar Tazminatı talebi için ZMSS poliçesi genel şartlarının uygulanmasının gerektiğini, KTK 91. madde gereği ve aynı kanun 85. maddesinde düzenlenen işleteninin sorumluluğunu mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde ZMSS poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortacı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin 43.000,00 TL (KırküçbinTürkLirası) olduğunu,

müvekkili şirkete yapılmış olan başvuruya ilişkin olarak Trafik Poliçesi Genel Şartları uyarınca... plaka nolu araca ait 67717870 no.lu ZMMS poliçesi 175576-1 No.lu Hasar dosyası inceleme kapsamında “Değer Yanık Sigorta Expertiz Hiz. Ltd.

Şti.” tarafından gerçekleştirilen ön muallak hasar inceleme raporunda, toplam hasar bedelinin yedek parça ve işçilikler dâhil (KDV hariç) 40.623,18 TL (KırkbinaltıyüzyirmiüçTürkLirasıonsekizKuruş), Sovtaj bedelinin 38.842,00 TL (OtuzsekizbinSekizyüzkırkikiTürkLirası), ikinci el değerinin ise 60.000,00 TL (AtmışbinTürkLirası) olduğunu, Hazine Müsteşarlığı'nın 02/09/2015 tarihinde 2015/34 sayılı sektör duyurusu ile expertiz ücret tarifesine ilişkin bir genelge yayınladığını, ilgili genelge hükümleri nedeniyle davacının expertiz ücretini müvekkilinden talep etmesinin haksız olduğunu,

davacının her ne kadar avans faiz talep etmekte ise de müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğiğini, iş bu sebeple faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, otopark ücreti ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 17/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

34 ACE 422 plakalı aracın sürücüsü Muhammet Demir'in %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, Necibe Aydoğan'ın maliki olduğu 41 ST 344 R plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğu, 41 ST 344 plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 40.623,18 TL (KırkBinAltıYüz YirmiÜçLiraOnSekizKuruş) olduğu, oluşan hasarın 15 iş günü içinde tamir edilmesinin mümkün olduğu ancak hasarın niteliği ve şiddeti itibariyle oluşan hasarın tamir edilmesinin ekonomik olmadığı,

41 ST 344 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle olmak üzere hasarsız hal ikinci el piyasa bedelinin 81.600,00 TL, (SeksenBirBinAltıYüzLira) yine kaza tarihi itibariyle olmak üzere hasarlı hal (sovtaj bedelinin) ise 30.000,00 TL (OtuzBinLira) olduğu, oluşan hasarın niteliği ve oluşan hasar bedeli itibariyle 41 ST 344 plakalı aracın hasarının tamir edilmesinin ekonomik olmayacağı tespiti sonrasında 41 ST 344 plakalı araca ... işlemi yapılmasının uygun olduğu,

dava konusu kaza nedeniyle ve kaza aşamasındaki kusur belirlemesi itibariyle 41 ST 344 plakalı araca ... uygulaması sonrasında davacı tarafın talep edebileceği bedelin 51.600,00 TL (ElliBirBinAltıYüzLira) olduğu, dosya muhteviyatında bulunan Etkin Oto Firması tarafından düzenlenmiş olan 05/03/2022 tarih ve 4446224 numaralı fatura kapsamında belirtilmiş olan KDV dahil 1.770,00 TL,

“41 ST 344 plakalı aracın ekpertiz ve otopark ücreti” bedelinden yine dava dilekçesinde belirtilen 472.00 TL ekspertiz ücretinin düşülmesi ile kalan bedel olan 1.298,00 TL (BinİkiYüzDoksanSekizlira) bedelin 7 aylık otopark işlemi için kaza tarihi itibariyle uygun olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce aldırılan 02.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu, 41 ST 344 plaka nolu TOFAŞ-FIAT DOBLO CLASSIC 1.3 Multijet Safeline GRİ Renk 2012 Model araçta meydana gelen hasara ilişkin, davacı tarafın talep edebileceği bir bedel miktarın olduğu ve bu bedelin 65.000 TL (AtmışbeşbinTürkLirası) bedel tutabileceği, 34 CAE 422 plakalı aracın 67717870 numaralı poliçe ile 18/01/2022 tarihine kadar ...

Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olan ve Sigorta Şirketinin aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin 43.000,00 (KırküçbinTürkLirası) ve sovtaj bedelinin 30.000,00 TL (OtuzbinTürkLirası) olarak dikkate alındığında, toplamda poliçe limiti kadar 43.000,00 TL (KırküçbinTürkLirası) bir bedelin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, otopark ücreti ve davacı istemli exper raporu bedeli olan 1.770 TL (BinyediyüzyetmişTürkLirası) tazmini için hukuki durum belirlemesi ve takdiri Mahkememize bırakılmasının uygun görüldüğü tespit edilmiştir.

Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına göre , davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olarak davacının aracına hasar verdiği, bu hasar sebebiyle araçta oluşan hasardan sigorta şirketinin sigorta eden sıfatıyla sorumlu olduğu,hasar bedelinin reel piyasa koşullarına göre hesaplanması gerektiği, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre hasar bedelinin 65.000,00 TL olduğu ve bu miktardan davalının poliçe limiti olan 43.000,00 TL kadar sorumlu olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, 43.000,00 TL'nin 21/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.