İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/393 K.2022/308

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2022/308

Esas2022/393Karar2022/308Tarih3 Haziran 2022Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/393
Karar No
2022/308
Karar tarihi
3 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2022/308

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/393

KARAR NO : 2022/308

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/06/2022

KARAR TARİHİ : 03/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verdiğini, davalı firma çalışanlarından Hüseyin ...'in kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile şirket aleyhine ... ...

İş Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsiline yönelik dava açtığını, dava neticesinde verilen 12.09.2019 tarihli ve E.2019/98.

K .2018/95 sayılı karara göre davacının kıdem tazminatı yönünden davasının kesin olarak kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararının alacaklısı tarafından icraya konulması sebebiyle davacıya ...Dairesi Müdürlüğünün 2019/14894 sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 8.176,98-TL'sinin ödendiğini, davalı şirketlerin akdedilen sözleşme hükmüne göre davacı idareye karşı alacaklarından sorumlu olduklarını, her bir davalının davacı işçiyi şirketlerinde ve davacı kurum nezdinde çalıştırdıkları dönemlere ait işçilik alacaklarına dair davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin davacının rücuen alacak hakkı bulunduğunu,

bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucu davalıların davacı kurumla akdettikleri sözleşmeler gereği yüklendikleri işi yaparken, ... ... İş Mahkemesinin 2019/98 sayılı dosyasında davacı olarak bulunan işçinin çalıştığı dönemlere ait işçilik vs. alacakların ödenmesinden sorumlu oldukları meblağlar bakımından dava açtıklarını, davanın ... ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/113 E. sayılı dosya ile birleştirilmesini, 19.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir. ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/113 esas sayılı dosyası ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

incelendiğinde; davacı Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, davalı... Yemek Turizm Tem. Taş. Sos. Hizmet. Taah.

Limited Şirketi arasında olup, dava konusunun, davalı firma çalışanlarından olan Hüseyin ... kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile davacı şirket aleyhine açılan dava neticesinde verilen 12/09/2019 tarih ve Esas No:2019/98, Karar No:2018/95 sayılı karara göre davacının kıdem tazminatı yönünden davanın kesin olarak kabulüne karar verildiği ve ...Müdürlüğünün 2019/14894 Esas sayılı dosyasına 8.176,98-TL ödendiği nedenle bu miktarın davalı şirketten yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu, mahkememizin 2022/393 Esas sayılı dosyası ile yine ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/113 Esas sayılı dosyalarında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış, böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK. 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/113 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/113 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine, Mahkememizin 2022/393 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına, Dair esas kararla birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/393, K. 2022/308, 3 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Gerekçeli Karar
  4. Karar
  5. Esas No : 2022/393
  6. Karar No : 2022/308
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 02/06/2022
  9. Karar Tarihi : 03/06/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 03/06/2022
  12. Dava
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/393
Karar No
2022/308
Tarih
3 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/394 K.2022/432
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/394 K.2022/476
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/394 K.2022/486
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/395 K.2022/866
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2022/421
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2022/411

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.