Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2022/311

... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/05/2019

KARAR TARİHİ : 07/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu; Asıl iş veren tarafından alt işverene karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 gün, Esas No: 2021/832, Karar No: 2022/301 sayılı kararının gerekçesinde

Dava başlangıçta ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/437 Esasında yürütülmüş, mahkemece; eldeki dava açılmadan önce davalı hakkında Ankara ...ATM'nin 28/12/2016 tarih ve 2015/483 Esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara ... İflas Müdürlüğünün 2016/37 Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, açılan davanın İ.İ.K.235.maddesi gereğince kayıt-kabul davası niteliğinde olduğunun kabulünün gerektiği, bu davalarda iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin görevli ve kesin yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile, 7101 sayılı İİK. Ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davaları, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3, nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Davanın tarihi 22/05/2019 olduğundan ve bahsedilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı bu tarihten önce yayınlandığından ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince eldeki dava "kayıt-kabul" davası olarak yorumlanarak görevsizlik kararı verildiğinden eldeki davanın "kayıt-kabul" davası olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışmasının Ankara 1,2,3 Ticaret Mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiği, mevcut nitelendirmeye göre "kayıt-kabul" davasında mahkememizin görevli olmadığı değerlendirilerek aşağıdaki gönderme kararı verilmiştir.

Şeklinde belirtilerek hüküm ile dosyanın 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Ek Hizmet Binası Tevzi Bürosuna Tevdine, Esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği ancak dosyanın bu durumda maddi hata sonucu 1,2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmediği ve mahkememize gelerek kayıt olduğu anlaşılmakla, dosyanın Ankara 1,2,3 Asliye Ticaret Mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiği ve bu mahkemelere gönderme kararı verildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.