İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/556

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/424 Esas - 2022/556

Esas2022/424Karar2022/556Tarih31 Ekim 2022Okuma4 dk · 793 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/424
Karar No
2022/556
Karar tarihi
31 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

793 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/424 Esas - 2022/556

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/424

KARAR NO : 2022/556

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACILAR : .... DAVALI : .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/02/2018

KARAR TARİHİ : 31/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

16/04/2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile ... ili Mevlana Bulvarı AŞTİ yönünde kontrolsüz manevra yaparak, aynı yöne seyir eden sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpıp, bu aracın orta şeritten sol şeride doğru savrularak Özer Kolgitti sevk ve idaresindeki 34 AH 0885 plakalı araca çarptığını, aracın çarpışmanın şiddeti ile sağa doğru savrulduğunu ve yoldan çıktığı sırada yaya olarak kaldırımda bulunan üç kişiye çarptığını, davacıların ortak murisi Ahmet Yılmaz'ın olay yerinde yaşamını yitirdiğini, ... plakalı aracın sahibi ...'ın sigortacısının ...

Sigorta A.Ş. olduğunu, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda ...'ın asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, olaya karışan kişiler ve sigorta şirketleri aleyhine ... Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2014/863 esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının karara çıktığını, 02/05/2017 tarihinde ...

Sigorta AŞ'ye ihtarname çekildiğini, davalı tarafın ihtarnameye verdiği cevapta bir kısım belgeler istediğini, istenilen belgelerin gönderildiğini ayrıca ...

Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2014/863 esas sayılı dosyasında sunulan kusura ve tazminata ilişkin bilirkişi raporlarının da davalı şirkete gönderilmesine karşın ödeme yapılmadığını, 02/11/2017 tarihli kararla müvekkilleri için toplam 578.080,65 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiğini, ...Sigorta A.Ş.'nin karar kapsamında poliçe limiti 268.000,00 TL ödediğini belirterek davalı sigorta şirketinden poliçe limiti kapsamında kalan ...için 151.469,17 TL,

.... için 52.237,49 TL ve ... ... için 46.293,46 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurulduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere esasa girilmesi halinde sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğunda olmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespiti gerektiğini, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebiyle hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMSS poliçesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. Mahkememizce 22/05/2019 tarih 2018/110 esas 2019/445 karar sayılı ilam ile: Davanın kabulü ile davacı ...için 151.469,17 TL, davacı... için 52.237,49 TL, davacı ... ... için 46.293,46 TL'nin 16/05/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin istinaf etmesi üzerine dosya , ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 28/04/2022 tarih 2019/2569 esas 2022/1208 karar sayılı ilamı ile; ".... davacılar tarafından ... Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2014/863 Esas - 2017/624 Karar sayılı ilamı gereğince anılan dosyanın davalısı ...Sigorta AŞ'nin poliçe limiti dışında kalan kısım için ek dava olarak açıldığından mahkemece ...

Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin bozma sonrası 2021/552 Esas numarası alan dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan dosyanın kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile sair istinaf nedenleri incelenmeksizin HMK'nun 353/1-a-6. maddesi gereğince belirtilen nedenlerden dolayı davanın yeniden görülerek sonucuna göre bir karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" karar vermiş, dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin 2022/224 esas numarasını almıştır.

... Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2021/552 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar .... Sigorta A.Ş.ve ... aleyhine tazminat davası açıldığı dosyanın derdest olup duruşması 17/11/2022 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen dosyasında ; tarafların aynı olduğu , toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, eldeki davanın , ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava sonuçlanmadan işbu davanın karara bağlanılamayacağı, ancak davaların birleşmesi halinde her iki dava hakkında aynı anda birlikte karar verilebileceği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/552 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Mahkememiz dosyasının, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/552 esas sayılı sayılı dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK.'nun166 maddesi vede HMK.'nun 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/552 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hükümkle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/10/2022

Katip.... · ¸e-imzalıdır. Hakim.... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/424, K. 2022/556, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No : 2022/424
  8. Karar No : 2022/556
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 09/02/2018
  11. Karar Tarihi : 31/10/2022
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 02/11/2022
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Deliller, Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/424
Karar No
2022/556
Tarih
31 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/959
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/653
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/934
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/426 K.2022/743
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2022/645
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2022/727

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.