İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/448 K.2022/739

...

Esas2022/448Karar2022/739Tarih28 Aralık 2022Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/448
Karar No
2022/739
Karar tarihi
28 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·16 bölüm

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/448

KARAR NO : 2022/739

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

KATILAN MİRASÇI DAVACI

4- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Bono İptali

DAVA TARİHİ : 22/06/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet senedin müteveffanın vefatının ardından mirasçıları tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ödemeden men kararı verilmesi ve senetlerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, TTK 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ekindeki, bono örneklerinin incelenmesinde; lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet bono oldukları anlaşılmıştır.

Dava konusu bono örneklerinin incelenmesinde lehtarın ... olduğu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/454 esas, 2022/526 sayılı karar örneğinin incelenmesinde ...'in 28/02/2022 tarihinde ölümü ile mirasçılarının ..., ..., ... ve ... olup, üç mirasçı vekili tarafından dava açıldığı, diğer mirasçı vekilinin de davaya katıldığı ve kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu edilen bonolar hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 13/09/2022 tarihinde birinci, 21/09/2022 tarihinde ikinci ve 29/09/2022 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış,

Bu nedenle TTK'nun 757 maddesi hükümleri gereğince aşağıdaki şekilde bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile, dava konusu lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı ..., borçluları ..., ...Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet bonoların iptaline,

Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara geri verilmesine,

Davacılar vekillerinin işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Davacılar vekillerinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/448, K. 2022/739, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2022/448
  6. Karar No : 2022/739
  7. Davacılar
  8. Vekili
  9. Katılan Mirasçı Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : Hasımsız
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 22/06/2022
  14. Karar Tarihi : 28/12/2022
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih : 02/01/2023
  17. Dava
  18. Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/448
Karar No
2022/739
Tarih
28 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/448 K.2022/1732
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2022/1217
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2022/879
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2022/982
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/449 K.2022/646
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2022/792

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.