İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2022/435

...

Esas2022/501Karar2022/435Tarih14 Eylül 2022Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/501
Karar No
2022/435
Karar tarihi
14 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·15 bölüm

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/501

KARAR NO : 2022/435

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1-... - ... ... 2-... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

FERİ MÜDAHALE TALEP EDEN

... ÇELİK DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. - B.... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA

Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 20/07/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin %50 hissesine sahip olduklarını, şirketin diğer %50 hissesine sahip olan ... Çelik Dış Tic. Ltd. Şti.'ni temsil eden yönetim kurulu üyesi ve anılan şirket ortaklarının müvekkilleri açısından haklı sebep oluşturan eylem ve işlemleri nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/310 esas sayılı dosyası üzerinden şirketin feshine, mümkünse ... Çelik A.Ş. nezdindeki ... Çelik Dış Tic. Ltd.

Şti.'ne ait %50 hissenin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek müvekkilleri adına tesciline, ... Çelik A.Ş. nezdindeki müvekkillerine düşen kar payının ödenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepli dava açıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/310 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 18/07/2022 günlü ara karar ile ... Çelik A.Ş.'nin temsile yetkili kişilerin müşterek temsil şeklinde ... ile ... Çelik ... Ltd.

Şti. adına ... olduğu, bu çerçevede mevcut davada davalı ... temsil edecek kişilerin davacı ve ihbar edilen konumunda kaldığından ve temsil şekilleri müşterek temsil şeklinde bulunduğundan davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için dava açmak üzere yetki ve kesin süre verildiğini belirterek ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/310 esas sayılı dosyasında ... Çelik A.Ş.'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TMK'nın 426/2 maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar ... ve ... tarafından davalı ...Ş. hakkında şirketin feshi istemiyle 27/04/2022 tarihinde dava açıldığı, 18/07/2022 ara kararı uyarınca davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için dava açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; 414289 sicil numarasında kayıtlı ... Çelik A.Ş.'nin, yetkililerinin ... ile ... Çelik Dış Tic. Ltd. Şti. adına gerçek kişi...oldukları, ekinde yer alan 16/06/2021 tarihli hazirun cetveline göre ortaklarının ... Çelik Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... oldukları anlaşılmıştır.

Davacılar vekili 14/09/2022 tarihli oturumda beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

TMK'nın 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.

" düzenlemesi yer almaktadır.

Davalı şirketin kayıtlara göre yetkililerinin ... ile ... Çelik Dış Tic. Ltd. Şti. adına ... olduğu, ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyada mevcut davada davalı ... temsil edecek kişilerin davacı ve ihbar edilen konumunda kaldığından ve temsil şekilleri müşterek temsil şeklinde bulunduğundan bahisle temsil kayyımı atanmak üzere dava açmak için süre verildiği, işbu davada TMK madde 426/2 koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı ...Ş.'ni temsil etmek üzere ... Barosu avukatlarından Av. ...'nin temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile, ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı ... temsil etmek üzere ... Barosu avukatlarından Avukat ...'nin temsil kayyımı olarak atanmasına,

Temsil kayyımına aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,

Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Davacılar vekili ile feri müdahale talep eden vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/501, K. 2022/435, 14 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2022/501
  6. Karar No : 2022/435
  7. Davacılar
  8. Vekili
  9. Davalı
  10. Feri Müdahale Talep Eden
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 20/07/2022
  13. Karar Tarihi : 14/09/2022
  14. Gerekçeli Kararın
  15. Yazıldığı Tarih : 19/09/2022
  16. Dava
  17. Gerekçe
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/501
Karar No
2022/435
Tarih
14 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/501 K.2022/1137
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2022/519
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2022/846
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2022/487
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2022/786
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2022/528

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.