Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/582 K.2023/164

Av. ... Av....

DAVALILAR : ... 2-..

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/08/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Borçlular... ...'nın müvekkili bankaya olan borcundan dolayı A... sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, ancak tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, davalıların borca yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup itirazlarının iptali gerektiğini, müvekkili banka ile ..... arasında 22.09.2021 tarih ve 250.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçluya ticari krediler kullandırıldığını...nın işbu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kefillerden...'nın borçlu şirketin yetkilisi olduğunu,

borçlular tarafından ödenmeyen borçlar nedeni ile ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular ...ve... hakkında takip başlatıldığını, tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların itirazının kabulünün mümkün olmadığını, borçluların itirazının kendilerine tebliğ edilmediğini haricen öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek,

davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından davalılar hakkında asıl borçlusu ve kefili oldukları kredi borcunu ödememeleri nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın Genel Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusu olan davalı şirket ile kredi sözleşmesinin kefilleri olan gerçek kişi davalılardan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı, davalıların yaptıkları itirazların yerinde bulunup bulunmadığının tespiti noktasında olup, davalıların icra takibine karşı yaptıkları itirazlardan icra dairesinin yetkisine olarak yaptıkları itirazların yerinde olmaması nedeniyle 06.12.2022 tarihinde yapılan 2 nolu celsede reddine karar verilerek,

uyuşmazlığın esasına geçilmiş ve gerekli deliller toplanarak dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmekle, bilirkişi Bankacı...'dan gerekli incelemeleri içeren, gerekçeli ve denetime elverişli 08.02.2023 tarihli rapor alınmakla tahkikat tamamlanmıştır.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında yapılan 22.09.2021 tarihli 250.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalılar ... ve...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, yapılan müteselsil kefaletlerin yasanın emredici hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacı banka tarafından davalılara yönelik olarak ....

Noterliği marifetiyle 02.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamede özetle.

"28.02.2022 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen banka alacağının noter ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi, BSMV ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği" hususlarının ihtaren bildirildiği, söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbataları incelendiğinde,....'ye 04.03.2022 tarihinde, ....'ya 11.03.2022 tarihinde iade edildiği şerhinin düşülmüş olduğu, bunun üzerine davacı banka tarafından 13.04.2022 tarihinde....

Esas sayılı dosyası ile davalılar... ve... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde.

29.610,00 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı ve istenen oran %79,8 Yıllık ), 9.585,09 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı ve istenen oran %25,2 Diğer), 4.928,63 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı ve istenen oran %25,2 Yıllık Diğer), 820,74 TL Akdi Faiz %39,9 (07.01.2022-07.04.2022 ), 202,37 TL İşlemiş %39,9 Faiz (07.04.2022-13.04.2022), 561,74TL İhtarname Masrafı, 51,15 TL BSMV %5, 555,67 TL Akdi Faiz %21,6 (07.01.2022-07.04.2022), 36,51TL İşlemiş %21,6 Faiz (07.04.2022-13.04.2022), 29,61TL BSMV %5, 299,88 TL Akdi Faiz %21,6 (07.01.2022-07.04.2022), 18,82 TL İşlemiş %21,6 Faiz (07.04.2022-13.04.2022),

15.93TL BSMV %5 olmak üzere toplam 46.716,14 TL alacağın belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sözleşmelerdeki teselsül hükümleri uyarınca tahsilinin talep edildiği, davalılar tarafından vekilleri aracılığıyla takibe karşı itirazda bulunulmuş olup, alacaklı bankaya herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, yapılan itiraz sonucu dava konusu icra takibinin durdurulmuş olduğu,

davacı banka tarafından düzenlenen ihtarnamenin davalılara tebliğ edilemediğinin tespiti nedeniyle temerrüde düşme tarihlerinin icra takip tarihi olan 13.04.2022 tarihi olarak tespit edildiği ve davacı bankanın icra takip tarihine kadar akdi faiz talebinin bulunduğu,

dava dosyasına sunulan davalı asıl borçlu firma ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin "Gecikme ve Temerrüt Faizi" başlığı altında düzenlenen maddesinde, "...Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan (TL krediler için TL kredilere uygulanan, yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kredilere uygulanan) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt faizi oranı uygulanmasını kabul eder." hükmünün bulunduğu,

davacı bankanın, davalılardan Ticari Artı Para (Kredili Mevduat Hesabı) ve Biz Card (Kredi Kartı) alacağı için ....tarafından belirlenen azami faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, icra takibinde talep edilen akdi ve temerrüt faiz oranlarının ...

Tebliği ile belirlenen azami faiz oranları ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, bilirkişi tarafından yapılan inceleme, teknik tespit ve hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davaya konu icra takibi nedeniyle davalılardan, 29.610,00 TL Ana Para (Çek Tazmin Kredisi), 9.584,02 TL Ana Para (Kredi Kartı), 4.928,63 TL Ana Para (Kredili Mevduat Hesabı), 820,74 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 196,91 TL Kat Tarihinden Sonra İşlemiş Akdi Faiz, 561,74 TL İhtarname Masrafı, 50,89 TL BSMV %5 Toplamı, 534,25 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 34,50 TL Kat Tarihinden Sonra İşlemiş Akdi Faiz, 1,73 TL BSMV %5 Toplamı,

299,88 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 17,74 TL Kat Tarihinden Sonra İşlemiş Akdi Faiz, 1,92 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 46.642,49 TL alacağı talep etme hakkının bulunduğu ve davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için çek tazmin kredisinden kaynaklı 29.610,00 TL asıl alacağa yıllık %79,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi, kredi kartından kaynaklı 9.584,02 TL asıl alacağa ve kredili mevduat hesabından kaynaklı 4.928,63 TL asıl alacağa TCMB Tebliğine göre yıllık %25,20 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi talep edebileceği anlaşılmakla,

asıl borçlu şirket ve akdedilen kredi sözleşmesine geçerli bir şekilde kefil olan diğer davalıların davacı bankaya belirtilen miktarlar uyarınca ve belirlenen faiz oranlarınca borçlu oldukları, bu nedenle takibe yaptıkları itirazların borçlu oldukları belirlenen tutarlar ile ödemekle yükümlü oldukları faiz oranlarına göre yerinde olmadığı,

davacı bankanın toplam 46.642,49 TL tutarında alacaklı olup, davalıların yaptıkları itirazın bu miktar yönünden iptaline, davacı bankanın fazlaya yönelik 73,65 TL'lik alacak isteminin reddine, takip konusu alacakların taraflar arasında akdedilmiş bulunan kredi sözleşmelerinden kaynaklanması nedeniyle davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin isteminin kabulüne karar vermek gerekmekle, yukarıda açıklanan esaslar ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.