Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/267

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - (e-tebligat)

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/12/2017

KARAR TARİHİ : 28/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde.

22/10/2017 günü davalılardan ...'in maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki 06 ZB 161 plakalı kamyonun, 06 HB 2184 plakalı minibüse çarpması sonrası oluşan trafik kazasında bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın eşi, Serkan, Volkan ve ...'ın babası ...'ın geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'in asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsü hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/567 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, 06 ZB 161 plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine dava önecesi itibariyle başvuru yapıldığını,

dava tarihi itibariyle henüz hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için şimdilik 15.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ... için şimdilik 15.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi, 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi için yalnızca maddi tazminat ve ferileri ile sorumluluğunun olması nedeniyle maddi tazminatların) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş,

davacılar vekili 29/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için maddi tazminat miktarını 469.821,22 TL'ye, ... için maddi tazminat miktarını 49.919,87 TL'ye yükselterek ıslah harcını ikmal etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde.

06 ZB 161 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların destek tazminatı için müvekkili şirkete başvurduğunu ve belgeler tamamlandıktan sonra, hasar dosyasında mevcut aktüer raporuna istinaden davacı tarafların vekiline 02/01/2018 tarihinde dava dilekçelerinde de değindikleri üzere toplam 107.074,00 TL'nin ödendiğini, destek hesabında tüm destekten mahrum kalanlara pay ayrılması gerektiğini, davayı kabul anlamında olmamak kaydı ile davacı tarafın, kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu,

müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren ve yasal faizden sorumlu olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Diğer davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası sonucu davacıların desteğinin ölümü nedeniyle destek zararı ve manevi tazminatın tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizce 20/01/2023 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.