Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/738 K.2022/726

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/738 Esas - 2022/726

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/738

KARAR NO : 2022/726

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Ostim-Bulvar Şubesi nezdinde ... Makina İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine ... ...'in mütesselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, kredi borçlularının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak, borçlulara ...

54. Noterliğinin 21.05.2019 tarihli 16022 yevmiye numaralı ihtamamesi gönderildiğini, 20.05.2019 tarihi itibariyle nakde dönüşen çek yaprağından kaynaklı toplam 6.297,74 TL nakit alacağın. 8 adet çek yaprağından kaynaklanan 15.810,00 TL gayrinakit alacağın depo edilmesi talep edilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10991 E. sayılı dosyasından 22.06.2022 tarihinde icra takibine başlanarak. 4,060,00TL asıl alacak, 5.615,80TL muacceliyetten (23.07.2019) takip tarihi kadar yıllık %46,80 tem.faiz, 280,78TL faizinin % 5 gider vergisi, 9.956,58 TL toplam borcunuzun, 4.060,00 TL olan asıl alacağa 21.06.2022 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK. 100.

Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık % 46,80 Tem.faizi, faizin % 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiğini, davalı borçlunun takibe konu asıl alacak, masraf ve faizleriyle birtikte /tüm İcra müdürlüğünce borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, şöyle ki davalı borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini,

bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak, borçluya ... 54. Noterliğinin 21.05.2019 tarihli 16022 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, 20.05.2019 tarihi itibariyle nakde dönüşen çek yaprağından kaynaklı toplam 6.297,74 TL nakit alacağın.

8 adet çek yaprağından kaynaklanan 15.810,00 TL. gayrinakit alacağın depo edilmesi talep edilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu sebeple icra takip işlemlerine başlanmış olup davalı borçlunun borç aslına yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, hemen belirtmek gerekir ki, her ne kadar ihtamrmame ile 8 adet çek yaprağından kaynaklanan 15.810 TL. gayrinakit alacağın depo edilmesi talep edilmişse de ihtarnamede gayrinakit risk içerisinde yer alan 5 adet çekin risk düşümü gerçekleşmiş 2 adet çek ise nakte dönüşmü: adet nakte dönüşen çekin daha evvel davalı aleyhine açılan ...

10 İcra Müdürlüğü'nün 2022/3331 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dahil edilemeyen ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3331 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dahil edilemeyen 2 adet nakte dönüşen çekten kaynaklı müvekkili bankanın alacağı huzurdaki itirazın iptali davasına konu ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/10911 E. Sayılı dosyasına konu edildiğini, bu sebeple takip talebi ile ihtarnamede yer alan alacak kalemleri arasında farklılık oluştuğunu, ...

10. İcra Müdürlüğünün 2022/3331 E. Sayılı dosyası ile daha evvel açılan icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/688 E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında itirazın iptali davası açılmış olup yargılamasının devam ettiğini, bu sebeple usul ekonomisi gereği huzurdaki davanının; aynı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklı borca ilişkin olması sebebiyle ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/688 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/688 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Bankası A.Ş., davalının ...olduğu, dava konusu uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/738 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2022/688 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim.... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.