Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2022/601

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... arasında araç kiralamasından doğan bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, 2021 yılında davalıdan kiraladığı araç nedeniyle taraflar arasında sözleşme düzenlendiğini, sözleşme altında yer alan senedin açık ve boş olarak müvekkili tarafından imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan kira bedelini ödediğini ve aracı sorunsuz teslim ettiğini, ödemelerin gerçekleşmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine ...15.

İcra Müdürlüğünün 2022/14814 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 12.09.2022 tarihinde icra takibi başlatılmış olsa da müvekkiline tebliğ çıkarılmadığını, müvekkilinin icra takibi başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, davalının yapılan araştırmalar sonucunda " ... " işini kayıt dışı olarak yaptığını, bu nedenle de savcılığa şikayette bulunduğunu, müvekkili tarafından araç kiralama bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin ...Finansbank A.Ş.

Üzerinden davalı ...'ın ...T.A.Ş. Hesabına araç kiralama bedeli olarak 107.930,00 TL ödeme yaptığını, ödeme nedeniyle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu kalmadığından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabili ihtiyati tedbir yolu ...15.

İcra Müdürlüğü’nün 2022/14814 E. Sayılı takibin yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulması, bu mümkün görülmediği taktirde vezneye girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, haklı davanın kabulüne, müvekkilinin ...15.

İcra Müdürlüğü’nün 2022/14814 E. Sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava araç kiralama nedeniyle verildiği iddia olunan senetten dolayı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK. madde 4'de Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevinin belirtildiği, buna göre dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın “a” bendinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların da belirtildiği anlaşılmıştır.

İşbu dava konusu ne kadar senede dayalı icra takibinde menfi tespit isteğine ilişkin ise de; dava konusu senedin dayanağının taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle,düzenlenmiş olduğu olduğu,taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğu bu itibarla iddianın içeriği itibariyle HMK m. 4/a uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görev hususu dava şartlarından olup, davanın her aşamasında mahkememizce resen nazara alınacağından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.