İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2023/325

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/788 Esas - 2023/325

Esas2022/788Karar2023/325Tarih25 Mayıs 2023Okuma4 dk · 832 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/788
Karar No
2023/325
Karar tarihi
25 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

832 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/788 Esas - 2023/325

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/788

KARAR NO : 2023/325

HAKİM :... KATİP :.... ..... DAVALI :....

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/11/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile müvekkili banka arasında 5430-17793114-0 numaralı kredi kart ürünü ve 5430-17793114-1 numaralı kredili mevduat ürünü borçlarının ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16891 E. sayılı ve ...17.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/16894 E. sayılı dosyaları üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, dosya borcu ile ilgili 04/02/2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; öncelikle borçlunun üzerine kayıtlı gayrimenkulü üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borçlara ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına; % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 14/03/2023 bilirkişi raporunda; davacı bankanın, ...17. İcra Müdürlüğünün 2021/16891 E. Sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle.

Davalı asıl borçlu ...'dan, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 03.12.2021 takip tarihi itibariyle; toplam 28.765,28 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve mevzuata göre 28.314,59 TL asıl alacak tutarına yıllık % 25,20 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın, ...17.

İcra Müdürlüğünün 2021/16894 E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davalı asıl borçlu ...'dan, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 03.12.2021 takip tarihi itibariyle; toplam 49,990,25 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 47.997,90 TL asıl alacak tutarına talebe bağlılık ilkesi gereği yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle ...17.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/16891 Esas sayılı dosyasında 28.314,59 TL asıl alacak, 438,00 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere toplam. 28.765,28 TL, ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16894 Esas sayılı dosyasında 47.997,90 TL asıl alacak, 1.989,58 TL işlemiş faiz, 2,77 TL BSMV olmak üzere toplam.

49.990,25 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,

Davalı borçlunun ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16891 Esas sayılı dosyasında 28.314,59 TL asıl alacak, 438,00 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere toplam; 28.765,28 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip talebinde belirtilen %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesine,

Hükmolunan meblağın %20'si olan 5.753,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Davalı borçlunun ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16894 Esas sayılı dosyasında 47.997,90 TL asıl alacak, 1.989,58 TL işlemiş faiz, 2,77 TL BSMV olmak üzere toplam; 49.990,25 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip talebinde belirtilen %18,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesine,

Hükmolunan meblağın %20'si olan 9.998,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 5.379,79 TL harçtan 1.360,60 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 4.019,19 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.304,82 TL sinin davalıdan 15,18 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 252,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.752,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 98,85 kabul) 1.732,35 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacının dava açarken ödediği 1.441,30 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 12.600,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı reddedilen kısım yönünden kesin kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/788, K. 2023/325, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Ankara
  6. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  7. Karar
  8. Esas No : 2022/788
  9. Karar No : 2023/325
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 21/11/2022
  12. Karar Tarihi : 25/05/2023
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 02/06/2023
  15. Dava
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/788
Karar No
2023/325
Tarih
25 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/439
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/336
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/789 K.2023/751
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2023/297
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2023/309
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2023/422

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.