Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/439

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... Sanayi ve Ticaret Şirketinin keşidecisi olduğu ...bank .... şubesi/...., 25/02/2023 tarihli 550.000,00 TL bedelli .... seri numaralı, keşide yeri Kocaeli ve .... Bankası AŞ ..... Şubesi, 31/03/2023 tarihli 515.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı, keşide yeri Kocaeli olan 2 adet çekin lehtarı ve dolaylı hamili olduğunu, çeklerin mevcut ve gelecekteki mal satışları ve ticari ilişkin nedeni ile düzenlendiğini ve davacıya gönderildiğini fakat kargonun diğer kargolarla birlikte çalıştığını ve davacının eline geçmediğini, ... kargo tarafından çalındığının bildirildiğini beyanla 2 adet çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhbar olunan şirket cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin davacı lehine taraflarınca keşide edildiğini, çeklerin mevcut ve gelecekteki ticari ilişkiler nedeniyle düzenlendiğini ve davacıya gönderildiğini, kargonun çalındığını beyanla ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

05/04/2023 ve 26/04/2023 tarihli ara kararlar ile davacı vekiline TTK 818/1-s maddesi atfıyla TTK.nın 763 maddesi uyarınca istirdat (iade) davası açması hususunda ihtarlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde dava konusu çeklerle ilgili olarak İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat (iade) davası açıldığına ilişkin beyan dilekçesi ve tevzi formu ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davaya konu çeklerin zayi durumunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çeklerle ilgili davacı tarafça süresinde istirdat (iade) davası açıldığından işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır