İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2022/675

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/831 Esas - 2022/675 T.C.

Esas2022/831Karar2022/675Tarih9 Aralık 2022Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/831
Karar No
2022/675
Karar tarihi
9 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/831 Esas - 2022/675 T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/831 Esas

KARAR NO : 2022/675

HAKİM... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : ....

DAVALILAR :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'nun 08.10.2012 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, aynı kazada eşinin ise vefat ettiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın trafik poliçesini tanzim eden ...Türk Sigorta Şirketinin ne kadarlık tedavi masrafından sorumlu olduğunun tespit edilmesinden sonra 100,00-TL ve SGK'nın sorumlu olduğu tedavi gideri zararının ne kadar olduğunun tespitinden sonra taleplerini ıslah etmek üzere 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL tedavi gideri zararının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile aynı konulara ilişkin

olarak ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/458 esas sayılı dosyada yargılama devam ettiğinden bu davanın anılan mahkeme dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle davacının uğradığı tedavi giderleri zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı aynı konuya ilişkin olarak ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava olduğunu, dava dilekçesinde bildirdiğinden mahkememizce anılan mahkeme dosyasına ait dava dileçkesi tensip tutanağı ve son duruşma tutanağı UYAP sisteminden alınmakla, yapılan incelemede davacının..., davalıların ...Türk Sigorta Şirketi, ... Sigorta A.Ş. ve Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu ve davanın 08.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak açılan maddi zararların tazmini istemine ilişkin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen dosyasında; davacı ve bir kısım davalıların aynı olduğu, davaların aynı trafik kazasından kaynaklandığı, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın önceki tarihli olduğu ve yargılamanın devam ettiği görülmekle, her iki dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/458 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönündeki davacı talebi uygun bulunarak aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememiz dosyasının, ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/458 esas sayılı sayılı dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK.'nun 166 maddesi ve de HMK.'nun 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/458 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama harç giderleri ve vekalet ücreti konusunda dosyanın birleştirildiği ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gerekli kararın verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/831, K. 2022/675, 9 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/675
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 08/12/2022
  9. Karar Tarihi : 09/12/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 09.12.2022
  12. Dava
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/831
Karar No
2022/675
Tarih
9 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/738
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/849
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/898
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/995
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/975
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/833 K.2022/748

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.