İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/481

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas - 2023/481

Esas2022/869Karar2023/481Tarih13 Temmuz 2023Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/869
Karar No
2023/481
Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas - 2023/481

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/869

KARAR NO : 2023/481

HAKİM... KATİP....

DAVACI.... DAVALI ...

DAVA

Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...ile müvekkili banka arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine Kredili Mevduat hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçluya ait kredili mevduat hesap hareketleri incelendiğinde görüleceği üzere; davalı kendisine tahsis edilen kredili mevduat hesaplarına olan borcunu ödemediğini, Kredili mevduat hesabı borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalının sözleşmede beyan edilen adresine 31.08.2022 tarihli ve 13.09.2022 tarihli ihtarnamelerin PTT aracılığıyla gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında 1 ek no.lu kredili mevduat hesabı için ...

9. İcra Dairesinin 2022/14212 E. sayılı dosyasından ve 4 ek no'lu kredili mevduat hesabı için ... 29. İcra Dairesinin 2022/14811 E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından, ödeme emirlerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç anılamadığını, belirterek. Davalının, ... 29. İcra Dairesinin 2022/14811 E. sayılı ve ...

9. İcra Dairesinin 2022/14212 E, sayılı icra takiplerine itirazının iptaline, takibin mezkur icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin işbu kredinin kat edildiğinden icra takibinin ödeme emrinin taraflarına tebliğ edildiğinde öğrendiklerinden mütemerrit olma koşulu gerçekleşmediğinden işbu takibin iptali gerektiğini, savunarak; haksız davanın reddine, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 29/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın, ...

9, İcra Müdürlüğünün 2022/14212 E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davalı borçlu Erhan Ezer'den, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 02.09.2022 takip tarihi itibariyle; toplam 11.844,98 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 11.601,12 TL asıl alacak tutarına (talebe bağlı olarak) yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edilebileceği, davacı bankanın, ...

29. İcra Müdürlüğünün 2022/14811 E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle. Davalı borçlu Erhan Ezer'den, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 16.09.2022 takip tarihi itibariyle; toplam 8.080,64 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 8,000,00 TL asıl alacak tutarına (talebe bağlı olarak) yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu ve Merkez Bankasınca tespit edilen faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan ... 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas dosyasında takip miktarı kadar , ...

29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasında 8.000,00 TL asıl alacak,76,80 TL işlemiş faiz ve 8,84 TL Bsmv olmak üzere toplam 8.080,64 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktarlar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ... 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas saylı dosyasında kabulüne, ...

29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasında kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının ... 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas dosyasına yönelik itirazın iptali davasının kabulü ile ,

Davalı borçlunun ... 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas sayılı dosyasındaki borca ve faiz miktar ve oranına yönelik itirazının iptaline , takibin devamına ,

Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 2.368,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının ... 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasına yönelik itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile ,davalı borçlunun ... 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas sayılı dosyasında 8.000,00 TL asıl alacak,76,80 TL işlemiş faiz ve 8,84 TL Bsmv olmak üzere toplam 8.080,64 TL'ye ve takip talebindeki faiz oranına yönelik itirazının iptaline , takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine,

Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 1.616,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.361,12 TL harçtan 343,61 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.017,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.307,20 TL sinin davalıdan 12,8 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 78,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.578,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,03 kabul) 1.563,19 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacının dava açarken ödediği 424,31 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davanın reddedilen bölümü için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin gereğince takdir ve tespit edilen 194,45 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/869, K. 2023/481, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No : 2022/869
  8. Karar No : 2023/481
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 21/12/2022
  11. Karar Tarihi : 13/07/2023
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 25/07/2023
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/869
Karar No
2023/481
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2023/451
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2023/630
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/510
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2023/270
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2023/469
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2023/600

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.