KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/875
- Karar No
- 2022/736
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2022
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2022/736
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/875
KARAR NO : 2022/736
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi tarafından cirolanan ekli listede yer alan çeklerin kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE
Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve ekinde sunulan çek fotokopilerinin incelenmesinde çeklerin davacı tarafından keşide edildiği, çeklerin kaybedildiği, dava konusu çeklerin davacıya ait çekler olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çeklerin keşidecisi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Başka... · Katip.... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/875, K. 2022/736, 23 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama