Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/904 K.2023/210

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/904 Esas - 2023/210

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/904

KARAR NO : 2023/210

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :20/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığının ihtiyacı Muhtelif cins ve miktar bilgisayar ve donanım malzemesi ihalesi kararlaştırıldığını, davalı tarafın distribütörü oludğu LG marka modelleri ve videowall processor ürünleri teklif etmeye ve satmaya davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkili kılındığını, yetki belgesinin ...

Genel Müdürlüğü Katalog Dairesi Başkanlığına hitaben Beykoz 2. Noterliğince düzenlendiğini, ihalleye katılabilmesi adına müvekkili firmaya dava tarafından yetki belgesi ve ihalede istenilen ürünlerin üretimenin devam ettiğine dair üretici distribütör imzalı yazı verildiğini, müvekkiline verilen bu belgelerle ihaleye katıldığını, LG Electronıcs Tic.A.Ş.

Tarafından ürünlerin üretimi ile ilgili herhangi bir sorun olmadığına dair ...'ya hitaben yazı da verildiğini, müvekkili uhdesinde kalan ihale neticesinde, hesaplanan karar ve sipariş damga vergisi, ... hesaplarına müvekkil şirket tarafından yatırıldığını, vadesiz kesin teminat verildiğini, Ürünler, davalı şirket tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'na kargo edilerek gönderildiğini, İhale konusu ürünler kargo tarafından getirildiğinde Emniyet Genel Müdürlüğü, 23.09.2021 tarih ve 1 noJlu geçici alındı belgesi düzenlediğini,

Muayene kabul işlemlerinin başlaması için müvekkili şirkete EGM ve ...'ya başvuru yaptığını, Kabul işlemi için ilgili kurumun kabul komisyonu ile beraber yapılan incelemede teslim edilen şartnamenin maddelerini karşılamadığı, ürünlerde eksiklik olduğu kurum ve davacı tarafından tespit edildiğini, ürünler yenisi ile değiştirilmesi için müvekkil şirkete iade/teslim edildiğini, Ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığı davalı şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, davalı şirket ürünlerin şartnameye uygun olarak teslim süresi içerisinde değiştirileceğini beyan ettiğini,

ancak sözleşme süresinde teknik şartnameye uygun yeni ürünler davalı şirket tarafından getirilmediğini, üretimin durduğuna dair beyanlarda bulunulduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete- göndermiş olduğu e-mail ve diğer iletişim araçları ile tekrar tekrar ürünlerin şartnameye uygun olarak teslim edilmesini, aksi halde zararlarının karşılanmasını, kar kaybının ödenmesini ihtar ettiğini, ihtarname davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket bu ihtarlara rağmen ürünleri şartnameye uygun olarak değiştirmediğini, ...

Genel Müdürlüğü I nolu Operasyonel Süreçler Daire Başkanlığı 26.04.2022 tarihli yazısı ile sözleşmenin fesih edileceğini, ayrıca teminat mektubunun nakde çevrilerek irad kaydedileceğini ihtar ettiğini, müvekkili şirket aynı zamanda fesih ceza bedeli ödediğini belirterek müvekkili şirketin bütün alacaklarının ve uğramış olduğu her türlü zararın, kar kaybının fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TTL'sinin belirsiz ve kısmi alacak olarak zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Açılan davada Genel Yetki kuralı geçerli olup müvekkili şirketin yerleşim yeri bağlı olduğu mahkemelerin yetkili olduğunu, Alım satım Sözleşmesinden kaynaklı iş bu dava yönü ile de sözleşmenin ifa yeri müvekkili şirketin yerleşim yeri Beykoz / İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin ...Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, Dava konusu olay ile ilgili olarak davacı taraf aleyhine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/705 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğundan hukuki ve fiili irtibat nedeni ile davanın iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Dava dışı ... 'nun ihale konusu yaptığı ürünlerin temin etme yükümlülüğünün davalı tarafça üstlenip üstlenilmediği, bu yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, getirilmedi ise, davacının ihalenin feshinden kaynaklı zararı bulunup bulunmadığı ve miktarının tespitine ilişkindir.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/705 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının SFC Teknoloji İletişim Yazılım Görüntü ve Güvenlik Sis.San.ve Tic.Ltd.Şti., davalının Ormitek Bilişim Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti., davanın ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığının ihtiyacı Muhtelif cins ve miktar bilgisayar ve donanım malzemesi ihalesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/705 esas sayılı incelenen dosyasında ; aynı sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali istemi olduğu, mahkememiz dosyasında davacı olan şirketin ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davalı olduğu ve işbu dosyada dava sebebi olarak gösterdiği hususları ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinde yürüyen davada savunma sebebi olarak öne sürdüğü, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, eldeki davanın , ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/705 esas sayılı dava sonuçlanmadan işbu davanın karara bağlanılamayacağı, ancak davaların birleşmesi halinde her iki dava hakkında aynı anda birlikte karar verilebileceği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/705 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.