KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas no
- 2022/905 Esas
- Karar no
- 2023/244
- Dava
- Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2022
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ...' in ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ...' in maliki, diğer davalının ise aracın trafik sigortacısı olduğunu, ... tarihinde davalı tarafın kusuru ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkemenin İstanbul olduğunu, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiğini, poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğunu, kusur yönünden rapor alınmasını gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ...' e usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği olayda davalı araç sürüsünün kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir hareketinin tespit edilemediği, araçta meydana gelen değer kaybının 3.000,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından ödenen 530,57 TL nin mahsubu ile davacının 2.469,43 TL değer kaybı alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının karşı taraf araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.
Alınan ... tarihli rapor mevzuata uygun denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre somut olayda davacının kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davacının davalılardan 2.469,43 TL yi talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/905, K. 2023/244, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama