Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/126 K.2023/95

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2023/95

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/126

KARAR NO : 2023/95

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/02/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...çalışanı ...'ın 19/01/2005 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu %62 oranında malul kaldığını, İşçi ...'ın eşi, babası ve çocukları tarafından...

5. İş Mahkemesinin 2011/248 esas sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.500,00 TL, ... için 10.000,00 TL, Haşim Günaydın için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın müvekkili şirketten karar verildiğini, bu karar ...29.

İcra Müdürlüğü'nün 2012/5308 sayılı dosyasından takibe konulduğunu, mahkeme kararının Yargıtay 21 Hukuk Dairesinin 2012/10468 esas 2013/5116 karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı ile bozma kararı verildiğini, icra dosyasından dosya hesabı çıkartılarak müvekkiline ödeme muhtırası gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 22/08/2013 tarihinde 70.256,02 TL ödeme yapılarak borcun kapatıldığını, borç kapandıktan sonra yargılamanın devam ettiğini, Bursa 5. İş Mahkemesinin 2013/393 esas 2013/386 karar sayılı ilamı Yargıtay tarafından bozularak yeniden yapılan yargılamada...

5. İş Mahkemesinin 14/07/2014 tarih 2014/321 esas 2014/500 karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, bu hükümle davacı ... lehine 20.000,00 TL, davacı Haşim lehine 7.500,00 TL, davacı Abdullah lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, önceki kararla manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilen ... lehine 10.000,00 TL, ...lehine 10.000,00 TL, Sevim Arslan lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini,

Ankara 29 İcra Müdürlüğü dosyasından yapılan icra takibinde ... 'in alacaklı olmadıklarını, onların alacaklarının tahsili için ve önceki kararda 12.500,00 TL manevi tazminata hükmedilen Ayşe için bu kez 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması nedeniyle aradaki 7.500,00 TL farkın müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödendiğini, icra dosyasına yapılan ödemeye ilişkin davalı ...'tan rücuen tahsili gerektiğini, buna ilişkin yargılama ...3.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/423 E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, icra dosyasına yapılan ödemeye ilişkin rücuen tazmin talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...arasında akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gereğince, sözkunusu sözleşmenin akdedilme tarihinden önce gerçekleşen kaza nedeniyle meydana gelen zarardan ...'ın sorumlu olduğunu, dava dışı kazazede yakınları tarafından ikame edilen davada, ...'ın sorumluluğunda olmasına rağmen müvekkili şirketten haksız olarak tahsil edilen bedellerin rücuen ...'tan tahsili için yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını,

belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...29. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5308 E. Sayılı dosyasına ödenen 70.256,02 'TL'nin ödeme tarihi olan 22.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/423 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...Elektrik Dağıtım A.Ş., davalının ... , ...çalışanı ...'ın 19/01/2005 tarihinde uğradığı kaza nedeniyle 29. İcra Müdürlüğü'nün 2014/17339 sayılı dosyasına ödenen 90.781,00 TL'nin iadesine ilişkin dava açıldığı, dosyanın derdest olup duruşması 14/03/2023 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/423 esas sayılı incelenen dosyasında ;tarafların aynı olduğu, aynı iş mahkemesi kararına dayalı olarak farklı zamanlarda yapılan iki ayrı takipteki tahsilatın rücuen tahsilinin istenildiği, takipler farklı olsa dahi takiplerin dayanağının tek bir dava olduğu, davacının davalıdan rücuen alacak talebinin yerinde olup olmadığı, taraflar arasında düzenlenen işletme hakkı devir sözleşmesi hükümlerine göre belirleneceği, bu durumda birbirinden farklı kararlar çıkmaması ve mükerrer tahsilata sebep verilmemesi için eldeki davanın , ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/423 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/423 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Hakim.... · ¸e-imzalıdır.