İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2023/165

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/127 Esas

KARAR NO : 2023/165

DAVA

Ticari Ünvanın Korunması

DAVA TARİHİ : 23/02/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ---- anılan dönemde--- konut edindirme amacı ile ------ ettiğini, şu anda ----- olarak ----- devam etmekte olduğunu, davalı-- ---- işleri ile iştigal eden bir----- olduğunu, ---- üyelerine, davalı şirketten ------- davalının -- arazisi üzerinde “----- başlattığı öğrenildiğini, yapılan ---- bulunduğu ---------- “---- ----olarak kullanıldığı ve ayrıca marka olarak da tescil edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ------- arasında--- bağlantı bulunmadığını da dikkat çekilerek davalı tarafa -- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

--- adresinde değil--- isminin mahalle ile iltibas ve karışıklığa sebebiyet vereceği gerekçesi ile şikayetler yapıldığını, davalı tarafın bu ihtarnamelere cevap vermiş ise de haksız rekabetini sonlandırmadığını --- engellenmesini ve---- iletişim kanallarında yayınlanan --- durdurulmasını, ------- toplatılmasınıa tedbir sureti ile karar verilmesini davalı ---- dürüstlük kuralına aykırı hareketi ile bu hareketin 6102 sayılı TTK 61. vd maddeleri gereğince haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit edilmesini, ------ yer alan “-----------men edilmesini,

yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle ------ile yaratılan haksız rekabetin tespiti ve men'i davasıdır.

HMK. 114 ve 115. maddeleri gereği , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği, dava şartlarının mahkemece duruşmalı yada duruşmasız olarak karara bağlanabileceği anlaşılmakla;

Davacının ------------- kullanmaktan men edilmesi talebinde bulunduğu, davacının davasını tescilsiz marka hakkına tecavüz iddiasına dayandırdığı, davalının ---- olarak tescil ettirdiği de iddia edildiğinden, davacının bu iddialarının değerlendirilmesi görevinin ihtisas mahkemesi olan --- ait olduğu, HMK.138 madde gereği dosya üzerinde yapılan incelemeyle belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.