Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2023/796

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/169 Esas - 2023/796

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/169

KARAR NO : 2023/796

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/03/2023

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili banka arasında 15/01/2021 tarihinde 100.000,00 TL tutarında Ticari (Kurumsal) Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya Paraf Esnaf Kredi Kartı da tanımlandığını, davalı iş bu sözleşmeden dolayı müvekkil bankaya karşı yükümlüklerini tam olarak yerine getirmemiş ve kredi ile kredi kartı borçlarını müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ...23.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/9340 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliği sonrasında borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının ödemesi gereken asıl alacak tutarı 57.751,94 TL olduğunu, borcun zamanında ödenmemiş olması sebebi ile takip tarihine kadar tahakkuk eden temerrüt faiz tutarı ve vergi kesintisi dahil toplam 68.094,01 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla, davalının ...23.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/9340 Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 17/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın; ...23 .İcra Müdürlüğünün 2022/9340 E. sayılı dosyasından İlamsız Takip yoluyla 26.05.2022 tarihinde başlatılan takip nedeniyle; davacı bankanın, Abdurrezzak ÇELİK'den, talebe bağlılık ilkesi gereği (Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 26.05.2022 Takip (Temerrüt) tarihi itibariyle toplam 65.987,76 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 57.751,94 TL asıl alacak tutarının; 25.000,00 TL'lık kısmına yıllık % 22,13, 32.751,94 TL'lık kısmına yıllık % 21,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi ve kredi kartı sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 57.751,94 TL asıl alacak, 7.843,64 TL işlemiş faiz, 392,18 TL BSMV olmak üzere toplam.

65.987,76 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.