Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/186 K.2023/686

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/186 Esas - 2023/686

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/186

KARAR NO : 2023/686

DAVA

Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/03/2023

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen Ticari Kart Sözleşmesi ve Business Card Başvuru talebine istinaden kendisine 5101 ile başlayıp 6614 ile biten numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartının davalı tarafından aktif bir şekilde kullanıldığını, davalı kredi kartı ekstre borçlarını ödemediğini , davalının mernis adresi olan ve aynı zamanda Ticari Krart Sözleşmesi ile kredi kartı ekstrelerinde yazılı adresine 09/12/2022 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında ...

25. İcra Müdürlüğü'nün 2023/273 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve takip alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan ticari kart sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğünün 2023/173 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine kredi kartından kaynaklı 9.822,37 TL asıl alacak, 383,64 TL işlemiş faiz, 1,18 TL BSMV olmak üzere toplam 10.207,19 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Mahkememizce aldırılan 29/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu alacağın davacı banka ile davalı arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesinden kaynaklandığını, davalı borçluya 10.000,00 TL limitli ticari kart kredisi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu diğer kredilerinin ödenmemesi nedeniyle ihtar çekilerek hesaplar kat edilmiş ve borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını,

davacı bankanın genel müdürlüğünden mali yoluyla kredi kartından kullandırılan taksitli nakit avans kredisine ait ödeme planı ve takip hesap hareketleri temin edilmiş ve ilgili belgeler üzerinden hesaplamalar yapıldığını, takip tarihinden sonra yapılan tahsilatlar ile davacı bankanın dava tarihi itibariyle alacağı ise. 9.806,72 TL asıl alacak, 561,49 TL işlemiş faiz, 21,56 TL BSMV olmak üzere toplam 10.396,28 TL toplam alacak olarak hesaplandığını belirtmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi kartı sözleşmesi, ve bu sözleşmeler kapsamında TCMB tarafından belirlenen faiz oranları oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takip talebinde belirtilen 10.207,19 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.