Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/21 K.2023/718

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/21 Esas - 2023/718

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/21 Esas

KARAR NO : 2023/718

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/01/2023

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlular aleyhine 02.09.2022 tarihinde ...

30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14233 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılarca anılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçluların talebi ile sigorta acentesi davacı müvekkil tarafından 79318497 poliçe numaralı Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ve Zeyillerinin tanzim edildiğini, anılan poliçe ve zeyillerin primlerinin müvekkili şirket ile ilgili sigorta şirketleri arasında mevcut bulunan acentelik ilişkisi çerçevesinde ilgili sigorta şirketine ödenmiş olduğunu, işbu alacaklar bakımında müvekkili şirketin dava dışı sigorta şirketine halef olduğunu,

davalılar ile sürdürülen ticari ilişkiden kaynaklı sigorta poliçesi ve zeyillerine ilişkin davalıların bakiye borcu üzerinden davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalılarca 19.09.2022 ve 27.09.2022 tarihlerinde, dava konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ticari uyuşmazlığı çözmek için 10.10.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı tarafların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, izah olunan nedenlerle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, ...

30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14233 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin -... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Adi Ortaklığı ile davacı şirket arasında 79318497 poliçe numaralı başlama tarihi 29.12.2020 bitiş tarihi 25.09.2021 olan Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ve sonrasında başlangıç tarihi 25.09.2021 bitiş tarihi 24.03.2022 olan zeyillerinin imzalandığının doğru olduğunu, her ne kadar davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine 02.09.2022 tarihinde ...

30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14233 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı tarafça düzenlenen poliçeler ve zeyilleri kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edilerek takibin durmasının sağlandığını, takibe haksız ve kötü niyetli bir itirazın söz konusu olmadığını, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket aleyhine 02.09.2022 tarihinde ...

30. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14233 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı itirazları neticesinde duran takibe karşı davacı tarafından açılan itirazın iptali davası haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, dava ile iddia edilen alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, ayrıca husumet itirazlarının da olduğunu, davaya konu edilen alacaktan müvekkili şirketin tüzel kişiliğinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketle herhangi bir sigorta yahut başkaca bir ticari ilişkisinin bulunmadığını,

müvekkili şirketin bu doğrultuda davacı şirkete karşı herhangi bir borcunun da söz konusu olmadığını, müvekkili şirket ile diğer davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu edilen bir sigorta poliçesi veya zeyillerinin tarafı olmadığını, davacı tarafça müvekkili şirket temerrüte düşürülmeden takipten önceki dönem için faiz istenmesi mümkün olmadığından takibin bu yönüyle de kabul edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine, davacı taraf icra takibine girişmekte haksız ve kötü niyetli olduğundan tazminatla sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıların sigorta ettireni oldukları poliçe ve zeyillerden dolayı ödenmeyen prim borçlarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Davalıların sigorta ettireni oldukları oldukları "İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi" ve zeyilinden dolayı sigorta şirketi olan ...Sigorta A.Ş.'ye karşı ödemekle yükümlü oldukları prim borçlarının, davacı şirket tarafından cari hesap olarak dava dışı sigorta şirketi olan ...Sigorta A.Ş.'ye ödenmiş olduğu, buna ilişkin yazının davacı vekilince 23.01.2023 tarihli delillerin bildirimine dair dilekçe ekinde sunulmuş olduğu, davaya konu poliçeler ile bu poliçeler ile teminat altına alınan işlere ilişkin ihale dosyalarının Kültür ve Turizm Bakanlığından celbedilerek dosyamıza getirtildiği,

bu şekilde dosyaya gerekli delillerin celbinden sonra taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek ve davanın niteliği de gözetilerek, SMMM bilirkişi ile Sigortacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler SMMM Latife Yazıcı Yalçınkaya ve Eren Ekim tarafından 28.09.2023 tarihli gerekli incelemeleri ve ekleri içeren gerekçeli ve denetime elverişli raporun düzenlendiği görülmekle, düzenlenen rapor ile davanın esasına ilişkin olarak tarafların beyanları da alınmak suretiyle tahkikat tamamlanmıştır.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket tarafından 25.294,44 TL Poliçe Prim Bedelinden kaynaklanan alacak ile bu alacağa ilişkin olarak işlemiş faiz tutarı 3.616,41 TL olmak üzere toplam 28.910,85 TL’nin tahsili amacıyla davalılar ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.- ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.

Adi Ortaklığına izafeten 02.09.2022 tarihinde icra takibine geçildiği, başlatılan takibe karşı davalılar tarafından davacı şirkete karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itirazlarda bulunulduğu, ...Sigorta A.Ş. tarafından 24.01.2023 tarihli "İLGİLİ MAKAMA" başlıklı yazının, "79318497 No'lu sigorta ettiren ... İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - ... İNŞ. SAN. VE TİC. İŞ ORTAKLIĞI, sigortalı T.C.

KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI YATIRIM İŞLETMELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olarak görünen Torba Köy İçi Kanalizasyon Şebeke İle Yağmur Suyu İletim Hatları Ve Torba, Kızılağaç, Çiftlik, Yalı Mahalleleri Kanalizasyon Kollektör Hattı Ve Bağlantılı Alt

Yapı Tesisleri Yapım İşi ile ilgili poliçe ve zeyil ödemeleri, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından cari hesap olarak şirketimize yapılmış olup, poliçe borcu yoktur" içeriğinde olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin ayrıntılı, anlaşılır, VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiğinin bilirkişilerce tespit edildiği, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı İş Ortaklığından takip tarihi (02.09.2022) itibariyle 25.294,44 TL alacaklı gözüktüğünün tespit edildiği, incelenen davacı şirket ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde; 29.12.2020 tarih 79318497/0 sayılı 29.12.2020-

24.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli İnşaat Bütün Riskler Zeyilname (Vade Uzatma Zeyli) Poliçesi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. - ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından T.C.

Kültür ve Turizm Bakanlığı Destek Hizmetleri adına 29.000,00 TL brüt prim bedelli sigorta poliçe düzenlendiği, İnşaat Bütün Riskler Zeyilname – Genel Zeyil (İade) Poliçesi 01.03.2022-24.03.2022 dönemi (23 gün) - 3.705,26 TL İade zeyilname düzenlendiği ve davacı şirketin davalı İş Ortaklığı’ndan (29.000,00 TL - 3.705,26 TL=) 25.294,44 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.- ...

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ticari defter ve kayıtlarında, davacı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen 79318497/0 Poliçe nolu 29.000,00 TL’lik İnşaat Bütün Riskler Zeyilnamesi’nin ticari defter kayıtlarında mevcut olmadığı/işlenmediğinin beyan edildiği, buna göre, davacı ticari defterleri uyarınca taraflar arasında gerçekleştiği tespit edilen ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı İş Ortaklığı’ndan 25.294,44 TL alacaklı gözüktüğü, davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. - ...

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ticari defter ve kayıtlarında ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenen poliçenin muhasebe kayıtlarında mevcut olmadığı, davalı ... İnşaat Ltd.Şti.

Vekili tarafından sunulan 11.04.2023 tarihli dilekçede, icra takibine konu edilen borç tutarı için müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 40.000,00 TL tutarında çek verilip, çekin ödendiği belirtilmiş, buna ilişkin deliller dilekçe ekinde sunulmuş ise de davacı vekili 24.10.2023 tarihli celsede verdiği beyanında; davalı ...

İnşaat tarafından dosyaya sunulan ödemeye ilişkin beyan ve ekli çek taraflarınca incelendiğinde, davacı şirkete ait muavin defterde bu ödemenin yer aldığı, bu çekin mahsubundan sonra davaya konu borcun kaldığı, bu nedenle mükerrer bir alacak olmayıp, çek mahsup edildikten sonra kalan kısım için takipte bulunduklarını ifade etmiş olup, bilirkişi raporunun ekindeki davacı şirkete ait muavin ve yevmiye defteri çıktıları incelendiğinde, davalının ödemeye ilişkin savunmasında geçen çek bedeli olarak tahsil edilen 40.162,61 TL mahsup edildikten sonra,

kalan alacak bakiyesi olan 25.294,44 TL üzerinden icra takibine geçilmiş olduğu hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, davalı şirketlerin sigorta ettireni oldukları poliçeye ilişkin prim borcu ödemelerinin davacı şirket tarafından dava dışı sigorta şirketine ödenmiş olduğu, davacının davalılar yararına yaptığı bu ödeme sonucu, ödediği miktar uyarınca iş ortaklığı şeklinde poliçeye konu işi üstlenen davalılardan alacaklı hale geldiği,

davacı şirketin davalılar yararına yaptığı bu ödemeden dolayı davalılardan ödediği miktar ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında alacaklı olacağı, davalıların zamanaşımı, husumet ve borçlu olmadıklarına ilişkin beyanlarının, düzenlenen poliçeler, dosya kapsamındaki tüm deliller ile alınan bilirkişi raporu karşısında yerinde olmadığı,

davacı şirket tarafından davalılar yararına yapılan ödemenin, davalılar tarafından davacı şirketin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, davalıların üzerlerine düşen bu yükümlülüğü yerine getirmedikleri ve yapılan icra takibine karşı da haksız olarak itirazda bulundukları anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalıların ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/64553 Esas sayılı (eski takip dairesi ve esas numarası: ...

30. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14233 Esas sayılı dosyası) icra takip dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin 25.294,44 TL asıl alacak ile işlemiş faiz tutarı olan 3.616,41 TL olmak üzere toplam.

28.910,85-TL üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, takip konusu alacağın prim borcuna ilişkin olup, likit nitelikte olması nedeniyle 28.910,85-TL'nin %20'si olan 5.782,17-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.