Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/289 K.2023/699

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2023/699

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/289

KARAR NO : 2023/699

DAVA

Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

11/12/2016 tarihnide ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, Refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , pazarlar, havuzlar ve göletler ile bbelediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat , elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/40 bölge bitkisel , inşaat, tesisat elektrik bakım ve onarım işi hakkında sözleşme ve 27/02/2017 tarihinde ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , mezarlar, yavuzlar ve göletler ile belediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat , tesisat,

elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2017 yılı 26. Bölge bakım onarım ve hizmet alım işi hakkındaki sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin iş sahibi dava dışı ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğunu, davalı firma ana yüklenici, müvekkili şirket ise davalı firmanın alt yüklenicisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından belirtilen sözleşmeye ilişkin teminat olması amacıyla karşı tarafa 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu ve 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu verdiğini, müvekkili şirket tarafından imzalanan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, kesin kabullerinin yapıldığını,

kesin kabul tarihinden dava tarihine kadar karşı taraf firmadan teminat mektuplarının iadesi talep edilmiş olmasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini, dava konusu teminat mektubunun iadesi için ...

Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu ve 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektuplarının iadesine, mümkün değilse iptallerine karar verilmesini, yargılama gideri, harçlar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle davanın reddine, dava değeri düşük gösterildiğinden eksik harç ikmal edilmeden davaya davam edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için kesin süre verilmesini, bu süre içinde yatırmazsa davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesinde teminata ilişkin esaslarda belirtildiği üzere " YÜKLENİCİ sözleşme bedelinin % 6 sı tutarında teminat verecektir.

Teminat mektupları kesin ve süresiz olacaktır. Teminat mektubu vermemesi durumunda, toplam teminat tutarı kadar hakedişlerden % 6 oranında nakit kesinti yapılacaktır.

Yüklenici işbu sözleşme konusu işleri sözleşme hükümlerine, sözleşmenin eklerine ve teknik şartname hükümlerine uygun bir biçimde ifa etmesi, vergi SGK borçlarının olmadığını tesvik eden güncel resmi belgeleri ...'ya teslim etmesi ile ...'nın İDARE'YE işin kabulünü yaptırması aşamasında çıkabilecek noksanlıklar ve yüklenicinin SGK'ya yatırdığı prim tutarlarının SGK'nın işbu sözleşmede yazılı keşif bedeline göre belirleyeceği prim tutarları arasındaki fark ceza ve muhtelif borçların çıkması riskine ve bu işte çalıştırdığı işçilerin her türlü ücrete ilişkin muhtemel alacaklarına karşı ...'da tutulur.

Bu teminat ...'nın bu işle ilgili SGK'dan soğuk damgalı ilişiksiz belgesini alarak İDAREDEN TEMİNATI ÇÖZDÜRMESİNDEN SONRA ve yukarıda bahsedelilen konularda bir soruna rastlanmaz ise kendisine iade edilir " belirtildiğini, davacının bahsetmiş olduğu teminat alacakları ile ilgili olarak idare işin kesin hakedişini yapmamış ve teminatları çözmediğini, ilgili iş bütünüyle alakalı olarak ...

Büyükşehir Belediyesi tarafından teftişe verilmiş ve bilirkişilerce işin teftişi sürdüğünü ve kamu şirketine verilmiş olan zararlarla alakalı hukuki süreçler yürütüldüğünü, kesin kabulü yapılmamış bir işin teminatları çözülerek yükleniciye verilmesi uygun olmayacağını, müvekkil ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmenin 7.maddesi kesintilerde de; " YÜKLENİCİ'nin her hakedişten ( KDV HARİÇ ) hakediş bedelinin % 5'i kadar emanet kesintisi yapacaktır. Yapılan bu kesintiler.

Yüklenicinin ... ile işin kabulünü yapması ve kesin hakedişinin ( sözleşme bitim tarihinde düzenlenen ve BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNCE onaylanmış hakedişin ) onaylanmasından sonra kesilen emanet tutarı YÜKLENİCİYE iade edilecektir." belirtildiğini, sözleşmeden kaynaklanan kesintilerin ödeme şartları ise sözleşmede açıkça belirlendiğini, teftişte olan ve incelemeleri devam eden dosyalar kapsamında KESİN HAKEDİŞİN yapılmadan bu tutarların davacı şirkete verilmesi durumunda kamunun zararına sebebiyet verileceğini, davacının hakedişleri incelediğinde, işin devam ettiği esnada da yapılan kesintilerin mevcut olduğunu,

yapılan bu kesintilerin daha sonraki hakedişlerde tam kesinti tutarında hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde kesinti tutarıyla aynı olarak daha sonraki hakedişlerde hangi sebebe dayanarak tekrar eklendiği bu dosyayla alakalı inceleme konusu olduğunu, teftişte olan bütün dosyalar yoğun inceleme altında ve sürekli farklı bulgulara rastlanılarak ilgili hukuki süreçler başlatıldığını belirterek davacının haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir.

Türkiye ... Bankasına müzekkere yazılarak 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu ve 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı kesin ve süresiz kesin teminat mektuplarının bir örneği istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

... Büyükşehir Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu işe ilişkin kesin kabul tutanakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Taraflar arasında 11/12/2016 tarihnide ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, Refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , pazarlar, havuzlar ve göletler ile bbelediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat , elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/40 bölge bitkisel , inşaat, tesisat elektrik bakım ve onarım işi hakkında sözleşme ve 27/02/2017 tarihinde ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , mezarlar, yavuzlar ve göletler ile belediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat , tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2017 yılı 26. Bölge bakım onarım ve hizmet alım işi hakkındaki sözleşme yapılmıştır.

Söz konusu sözleşmelerin 6. Maddesinde " yüklenici sözleşme bedelinin % 6 sı tutarında teminat verecektir. Teminat mektupları kesin ve süresiz olacaktır. Teminat mektubu vermemesi durumunda, toplam teminat tutarı kadar hakedişlerden % 6 oranında nakit kesinti yapılacaktır.

Yüklenici işbu sözleşme konusu işleri sözleşme hükümlerine, sözleşmenin eklerine ve teknik şartname hükümlerine uygun bir biçimde ifa etmesi, vergi SGK borçlarının olmadığını tesvik eden güncel resmi belgeleri ...'ya teslim etmesi ile ...'nın idareye işin kabulünü yaptırması aşamasında çıkabilecek noksanlıklar ve yüklenicinin SGK'ya yatırdığı prim tutarlarının SGK'nın işbu sözleşmede yazılı keşif bedeline göre belirleyeceği prim tutarları arasındaki fark ceza ve muhtelif borçların çıkması riskine ve bu işte çalıştırdığı işçilerin her türlü ücrete ilişkin muhtemel alacaklarına karşı ...'da tutulur.

Bu teminat ...'nın bu işle ilgili SGK'dan soğuk damgalı ilişiksiz belgesini alarak İdareden teminatı çözdürmesinden sonra ve yukarıda bahsedelilen konularda bir soruna rastlanmaz ise kendisine iade edilir " hükmü düzenlenmiştir.

Davacı tarafından bu hüküm kapsamında davalı lehine 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı, 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı kesin ve süresiz teminat mektupları verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede asıl işveren olan ... Büyükşehir Belediyesine yazılan yazıda sözleşme kapsamında yapılan işlerin muayene ve kesin kabullerinin yapıldığı belirtilmiş ve tutanak örnekleri gönderilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiği ve davacı tarafından yapılan işin kesin kabulünün 21.01.2019 yılında yapıldığı, kesin kabul yapılmasına rağmen davacı tarafından teftiş nedeniyle kabulden sonra uzun sürebilecek bir zarfında teminat mektuplarını iade edilmediği,

davalının işin yapılması noktasında davacı tarafından yapılmış olan bir usulsüzlük, eksik ayıplı iş vb iddiasının da mevcut olmadığı ,bu itibarla davalının teminat mektuplarını iade etmemesinin haksız olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile , 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı, 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı kesin ve süresiz teminat mektuplarının davacıya iadesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.