Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2023/472

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/472

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/37

KARAR NO : 2023/472

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/01/2023

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhinde ... Şahinbey Caddesi/İstanbul Şubesi'ne ait 15/12/2019 keşide tarihli Z1030210 seri numaralı, 66.840,00 TL bedelli bir adet çekin dayanak gösterilerek ... ... Müdürlüğü'nün 2022/19907 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu sebeple ...

7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/18 Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat itirazı da içeren imzaya itiraz davası açıldığını, takibe konu çek suretindeki çek hesap sahibinin ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ... Gıda-İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi adınaçek keşide edildiği çekin arka yüzünde ise ...

Gıda-İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi adına bir kaşe ve ciro olduğu görüldüğünü, ciro üzerindeki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirkete ait orijinal kaşe üzerinde adresin " Merkez M. Abide-i Hürriyet Cad.

No:139 Şişli/İSTANBUL " ibaresi bulunduğunu, müvekkilinin davalı alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile takip konusu çek üzerindeki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden söz konusu takibin durdurulmasına, kötüniyetli olan takip alacaklısı davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin takip ve dava mesnedi çekin lehtarı ve ilk cirantası olup takip alacaklısı davalı müvekkil ise 4. ciranta/yetkili ve iyiniyetli hamili olduğunu, ciranta imzasının davacı şirket yetkilisi elinden sadır olmuş sayıldığını, ödeme emrini 20.12.2022 tarihinde tebellüğ eden davacı şirketin yasada öngörülen 5 günlük yasal süre geçtikten ve dolayısıyla takip mesnedi kambiyo vasfını haiz çekteki ciranta imzasının şirket yetkilisi elinden sadır olmuş sayılmasından sonra mahkemede ikame ettiği davasında iyiniyetli olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını,

zira müstakar Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen icra takibinde, ödeme emrine itiraz etmek isteyen borçlunun itirazını sebepleriyle birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile yapmak zorunda olduğunu, aksi halde takibin kesinleşeceğini, çekteki ciranta imzasının davacı şirket yetkilisine ait olduğunun kabul edilmiş sayılması karşısında huzurdaki davanın hukuki mesnedden yoksun olduğunu, dava ve takip mesnedi 15.12.2019 keşide, 16.12.2019 ibraz tarihli, 66.840,00.-TL bedelli çekin keşidecisi ...

Gıda...Ltd.Şti., lehtarı ve ilk cirantası davacı şirket, 2. cirantası ... ... 4. cirantası ve yetkili hamil ise davalı müvekkil olup ... E.sayılı dosyası üzerinden 12.12.2022 tarihinde ikame ettikleri icra takibinde Örnek No:10 ödeme emrini usulünce / 15.12.2022 tarihinde elektronik olarak tebellüğ etmesine karşın borçlu davacı ... Gıda...Ltd.Şti. Yasal 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde imzaya itiraz etmediğini, dolayısıyla takip mesnedi çekteki lehtar/ciranta ...

Gıda...Ltd.Şti.'ne atfen atılı bulunan lehtar/ciranta imzasının şirket yetkilisi elinden sadır olduğunun kabul edildiğini, işbu halde, çekteki ciranta imzasının davacı şirket yetkilisi elinden sadır olmuş sayılması karşısında işbu davada davacı şirketin korunmaya değer herhangi bir hukuki menfaatleri kalmadığını, ciranta sinan alkan ve eren salman'a husumet yönlendirilmeden dava ikame edilmiş olması usule aykırı olduğunu, takip ve dava mesnedi çekin kambiyo senedi vasfını haiz olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, tanık dinletme talebine de muvafakatları olmadığını,

müvekkilinin alacağının tahsilini teminen 66.840,00.-tl bedelli, 15.12.2019 keşide tarihli çeki ciro yoluyla teslim aldığını ve borcuna karşılık cira yoluyla devrettiğini, çekin muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine bedelini ödeyerek iade aldığını, müteadditin uyarılara rağmen çek bedelini ödenmeyince işbu çekin ... ... müd.'nün 2022/19907 e.sayılı dosyası üzerinden gerek keşideci, lehtar ve cirantalar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davasında haksız ve kötüniyetli olan davacı şirketin alacağın en az %20’si oranında tazminata mahkum edilmesi gerektiğini,

yersiz ve hukuki mesnedden yoksun davanın esastan da reddine, davasında haksız ve kötüniyetli olan davacı şirketin İİK.’nun 170/3 maddesi gereğince takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, davacı şirket yetkilileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunma hakları ile uğranılmış ve uğranılacak tüm zarar ve ziyanın tazmini için dava ikame haklarının saklı tutulmasına, yargılama gider ve ücreti vekaletin karşı taraf uhdesine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkin ise de davadan sonra icra dosyası borcu ödenmiş olmakla istirdat istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu, ... Şahinbey Caddesi/İstanbul Şubesine ait, 15.12.2019 keşide tarihli, 66.840-TL bedelli, “... Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.” emrine yazılmış, 21030210 seri numaralı, keşideci “... GIDA TEKS., İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.” imzalı çekin arka yüzünde birinci ciranta ... Gıda İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzanın, davalı şirket yetkilileri ... ... 'un eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; takip konusu çekte davalı borçlu adına atılı bulunan imzanın davacı şirket yetkilileri ... ... 'un eli ürünü olmadığı, davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de , bilirkişi raporunda usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alındığı, bu hali ile davacının çekten kaynaklı borçtan sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından davacın davasının kabulü ile ,davacının ... ... Dairesinin 2022/19907 esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.