Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2024/424

... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 30/05/2023

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından, davalı ... müşteri numaralı... arasında imzalanan 07.04.2014 ve 12.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi,... hesap numaralı ticari artı para kredisi, ... numaralı bizcard kredi kartı, ... hesap numaralı çek bedeli kredisi kullandırıldığını, davalı şirketin, ne kendisinin asıl müşteri olarak kullandığı ne de kefil olarak sorumluluk altına girdiği ve müvekkili bankaca imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılmış kredilerden,

kredi kartlarından ve gayrinakdi risklerden kaynaklanan borçlarının geri ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkil banka tarafından, ...'ne ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödemeler yapılmadığından talep edilen alacakları için Arabuluculuğa başvurma zorunluluğunun yerine getirilmiş olup, yapılan görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

müvekkili banka ile kredi asıl borçlusu ... arasında tanzim edilen Genel Kredi Sözleşmeleri ile aynı zamanda diğer kredi sözleşmelerinde bulunan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu banka alacağının, kredi asıl alacakları, kredi asıl alacaklarına ihtarnamelerde talep edilen işlemiş akdi faiz/gecikme faizi, faizin BSMV’ si ve varsa KKDF’ si ile her bir krediye keşide edilen ihtara uygun işleyecek temerrüt/gecikme faizinin, işbu faizlerin BSMV’ si ve varsa KKDF'si ile birlikte, gönderilen ihtar masrafları da alacağa eklenmek suretiyle,

fazlaya ve hataya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen tutara alacağı tamamlamak kaydı ile nakdi alacağın şimdilik 40.000,00-TL'sinin davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine,

ayrıca 10.000,00-TL üzerinden talep edilen gayri nakdi alacağın müvekkili nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 29/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 40.000,00TL nakdi alacak için dava değerini 5.387.754,20TL'ye, 10.000,00TL gayri nakdi alacak(davalı şirketin asaleten akdettiği sözleşmeler bakımından sorumlu olduğu depo bedeli tutarı) için dava değerini 260.300,00TL'ye yükselmiş ve dilekçe ekinde her bir kalem yönünden miktarları belirtmiş, harcını ikmal etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı (asaleten ve kefaleten kullandırılan kredilerden kaynaklı) alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 29/03/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

Deliller toplanıp, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 08/04/2024 tarihli raporunda, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davalı şirketin asaleten kullandığı kredilerden doğan nakdi kredilerden kaynaklı borcunun toplam 3.479.585,55TL ve 393,74 euro, gayri nakdi kredilerden kaynaklı borcunun toplam 260.300,00TL, davalı şirketin... Ayakkabıcılık ...

Anonim Şirketine olan kefaletinden doğan nakdi kredilerden kaynaklı borcunun toplam 967.268,55TL, gayri nakdi kredilerden kaynaklı borcunun 273.575,00TL, davalı şirketin ...olan kefaletinden doğan nakdi kredilerden kaynaklı borcunun toplam 932.421,96TL, gayri nakdi kredilerden kaynaklı borcunun toplam 107.125,00TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 07/04/2014 tarih, 1.000.000,00TL limitli, 12/02/2018 tarih 4.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği ve bu sözleşmeler kapsamında krediler kullandırıldığı, ayrıca dava dışı ....

Anonim Şirketi ile davacı banka arasında düzenlenen 20/11/2014 tarih 200.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesini aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve yine 20/12/2018 tarih 2.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesini aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeler kapsamında krediler kullandırıldığı, ayrıca dava dışı... ile davacı banka arasında düzenlenen 30/11/2019 tarih 1.000.000,00TL limitli kredi sözleşmesini aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve bu sözleşmelere dayalı olarak olarak krediler kullandırıldığı, kredi sözleşmesi kapsamında yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi,

borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek asaleten ve kefaleten kullanılan kredilerden kaynaklı miktarlarda belirtilerek borcun 7 gün içerisinde ödenme isteğinde bulunulduğu, ihtarnamenin davalıya 22/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün son gününün resmi tatile rastlaması nedeniyle 01/09/2020 tarihinde oluştuğu, yine aynı noterlik aynı tarih... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamede belirtilen miktarın 7 gün içerisinde ödenme isteğinde bulunulduğu, 24/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 01/09/2020 tarihide oluştuğu, yine... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamede belirtilen miktarın 7 gün içerisinde ödenme isteğinde bulunulduğu, ihtarnamenin davalıya 02/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 10/09/2020 tarihinde oluştuğu... yevmiye numaralı keşide edilerek ihtarnamede belirtilen miktarın 7 gün içerisinde ödenme isteğinde bulunulduğu, ihtarnamenin davalıya 02/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 10/09/2020 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranlarına ilişkin hesabın kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, asaleten kullandığı kredilerden kaynaklı olarak gayri nakdi alacak yönünden kredi sözleşmesinde hüküm bulunduğu, dava dışı dava konusu edilen diğer şirketlere kefaletinden kaynaklı olarak kefil için gayri nakit yönünden sözleşmede açık hüküm bulunmadığı, davalının asaleten kullandığı krediler, dava dışı... Ayakkabıcılık ... Anonim Şirketine olan kefaletinden kaynaklı, dava dışı ... olan kefaletinden kaynaklı borcunun nakit ve gayri nakit alacak olarak ıslah talebi de nazara alınarak,

Davalı şirketin kendi adına asaleten kullandığı kredilerden kaynaklı nakit kredilere ilişkin,

... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 876.168,38 asıl alacak, 819.330,08 işlemiş faiz ve 40.966,50TL BSMV olmak üzere toplam 1.736.464,96TL,... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 310.769,29TL asıl alacak, 377.755,78TL işlemiş faiz, 18.887,79TL BSMV olmak üzere toplam 707.412,86TL,... numaralı ticari artı para hesabından kaynaklı 50.925,12TL asıl alacak, 26.337,62TL işlemiş faiz, 1.316,88TL BSMV olmak üzere toplam 78.579,62TL,... numaralı çek bedeli kredisinden kaynaklı 75.774,23TL asıl alacak, 63.629,73TL işlemiş faiz, 3.181,49TL BSMV olmak üzere toplam 142.585,45TL,

... numaralı ticari krediden kaynaklı 77.937,71TL asıl alacak, 75.848,55TL işlemiş faiz, 3.792,43TL BSMV olmak üzere toplam 157.578,69TL, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 29.412,17TL asıl alacak, 29.605,15TL işlemiş faiz, 1.480,26TL BSMV olmak üzere toplam 60.497,58TL, ...numaralı nakde dönen gayrinakdi krediden kaynaklı 45.576,21TL asıl alacak, 50.437,42TL işlemiş faiz, 2.521,87TL BSMV olmak üzere toplam 98.535,50TL, ihtarname masrafından kaynaklı 2.224,14TL olduğu anlaşılmakla, bu miktarlar üzerinden nakit alacak yönünden davanın kabulüne,

asaleten kullanılan krediler kapsamında gayri nakdi 260.300,00TL'nin deposu talebi yerinde olmakla, 260.300,00TL'nin davacı bankanın Necatibey Şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafça deposuna,

Davalı şirketin, dava dışı ... olan kefaletinden kaynaklı, nakdi kredilere ilişkin,

... numaralı ticari artı paradan kaynaklı 37.557,22TL asıl alacak, 19.249,33TL işlemiş faiz, 962,47TL BSMV olmak üzere toplam, 57.769,02TL, ... numuralı... kaynaklı 5.563,90TL asıl alacak, 2.851,69TL işlemiş faiz, 142,58TL BSMV olmak üzere toplam 8.558,17TL,... numaralı çek bedeli kredisinden kaynaklı 25.822,68TL asıl alacak, 34.012,49TL işlemiş faiz, 1.700,00TL BSMV olmak üzere toplam 61.535,79TL,...numaralı ticari krediden kaynaklı 4.283,25TL asıl alacak, 4.130,96TL işlemiş faiz, 206,55TL BSMV olmak üzere toplam 8.620,76TL,... numaralı ticari krediden kaynaklı 291.871,63TL asıl alacak, 271.038,48TL işlemiş faiz,

13.551,92TL BSMV olmak üzere toplam 576.462,03TL, ... numaralı ticari krediden kaynaklı 10.575,17TL asıl alacak, 9.820,34TL işlemiş faiz, 491,02TL BSMV olmak üzere toplam 20.886,53TL, ... numaralı nakde dönen teminat mektubundan kaynaklı 97.565,08TL asıl alacak, 107.000,71TL işlemiş faiz, 5.350,04TL BSMV olmak üzere toplam 209.915,83TL, ... numaralı teminat mektubu komisyonundan kaynaklı 314,45TL, ihtarname masrafından kaynaklı 1.314,59TL,... numaralı Bizcard’dan kaynaklı 14.232,19TL asıl alacak, 7.294,47TL işlemiş faiz, 364,72TL BSMV olmak üzere toplam 21.891,38TL olduğu anlaşılmakla,

bu miktarlar üzerinden nakit alacak yönünden davanın kabulüne, gayri nakit alacağa yönelik talebin reddine,

Davalı şirketin, dava dış... olan kefaletinden kaynaklı, nakdi kredilere ilişkin,

... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 440.848,95TL asıl alacak, 374.153,41TL işlemiş faiz, 18.707,67TL BSMV olmak üzere toplam 833.710,03TL,... numaralı ticari artı paradan kaynaklı 21.506,27TL asıl alacak, 11.022,68TL işlemiş faiz, 551,13TL BSMV olmak üzere toplam 33.080,08TL,... numaralı... kaynaklı 9.274,10TL asıl alacak, 4.753,29TL işlemiş faiz, 237,66TL BSMV olmak üzere toplam 14.265,05TL,... numaralı çek bedeli kredisinden kaynaklı 30.048,91TL asıl alacak, 25.006,04TL işlemiş faiz, 1.250,30TL BSMV olmak üzere toplam 56.305,25TL, ihtarname masrafından kaynaklı 1.061,55TL olduğu anlaşılmakla, bu miktarlar üzerinden nakit alacak yönünden davanın kabulüne, gayri nakit alacağa yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Nakit alacaklar yönünden nısbi, gayri nakdi alacaklar yönünden maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

TOPLAM 99.755,16 TL