Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/388 K.2024/371

Av. ...

DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davalıya ait ... plakalı araçla 15.01.2023 tarihinde davacının işlettiği otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yaptıklarını, davalının yasal süre içerisinde hesabına geçiş bedellerini yatırmadığını, hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belerterek Sakarya 4. İcra Dairesinin 2023/7590 esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilemsini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış dolayısıyla ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalıya ait aracın davacıya ait kara yolunu bedelini ödemeksizin kullanıp kullanmadığı, davalı tarafından Sakarya 4. İcra Dairesinin 2023/7590 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Türkiye Noterler Birliğinden ... plaka sayılı aracın 15/01/2023 tarihindeki malik bilgileri celp edilmiş ve incelenmiştir.

Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığından davalıya ait bilgi ve belgeler celp edilmiş ve incelenmiştir.

Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından davalının tacir/esnaf kaydı olup olmadığına dair bilgi ve belgeler celp edilmiş ve incelenmiştir.

Posta ve Telgraf Genel Müdürlüğü ve Karayolları Genel Müdürlüğünden ... plaka sayılı aracın 15/01/2023 tarih ve önceki HGS ve OGS hesap hareketleri için müzekkere yazılmış, yazı cevapları dosya uhdesine eklenerek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava otoyol geçiş ücretinden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır.

Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesinin 24.07.2023 tarihli cevabi yazısından davalı ...'in bilanço usulünde defter tuttuğu ve tacir olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ihlalli geçiş görüntülerinden ve ihlalli geçiş bildirimlerinden davalıya ait ... plaka sayılı aracın 15.01.2023 tarihinde ihlalli geçiş yaptığı anlaşılmaktadır. Türkiye Noterler Birliğinden gelen 26.07.2023 tarihli cevabi yazısından 15.01.2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı ...'e ait olduğu anlaşılmıştır.

OGS ve HGS kartlarından para çekilmemesi halinde davalı geçiş ücretini ödemek zorundadır. Geçiş esnasında ödeme olmadığında veya HGS veya OGS sisteminden provizyon alınamadığı takdirde gişe çıkışlarındaki bariyerler açılmadığından, davalı ücret ödemeden geçiş yaptığını bilmektedir. Kaldı ki; davalının geçiş yapmadığı, araçların da kendisine ait olmadığı yönünde ve ceza tutarlarına ve miktarına yönelik bir itirazı da bulunmamaktadır. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 01.04.2021 Tarih 2020/1016 Esas 2021/618 Karar sayala kararı)

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 6001 sayılı Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası “4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.

(Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (…)...” Aynı maddenin 7. fıkrası ise, “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz.

(Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez.

(Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” düzenlemesine göre, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine ücretin dört katı tutarında ceza uygulanması gerektiği, kaldı ki davalının geçiş yapmadığı, aracın da kendisine ait olmadığı yönünde ve ceza tutarlarına ve miktarına yönelik bir itirazının bulunmadığı,

dosya kapsamından davalıya ait ... plaka sayılı aracın 15.01.2023 tarihindeki ihlalli geçişi nedeniyle 3.080,00-TL davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/7590 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, İcra İflas Kanunu 67/2 maddesi gereğince alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır