Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2023/353

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili şirket tarafından lehtarı ...Mekanik /Yunus Çalağan olan Türkiye...Bankası Gimat Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 0056958 seri numaralı çeki, şirket ortağı... tarafından lehtarına teslim edilmek için üzerinde bulunduğu sırada Mayıs aynın 20. Gününde seyahat etmek üzere hazırladığı elbiselerinin içerisine koyduğunu, Mayıs ayının 22. Gününde bahse konu edilen çekin koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, Cumhuriyet Başsvcılığına kayıp eşya ihbarında bulunduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 118. Maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. Maddelerine göre açılmış zayı nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde çekin davacı tarafından keşide edildiği, çekin kaybedildiği, dava konusu çekin davacıya ait çek olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çeklerin keşidecisi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.